Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1763/2018 ~ М-1258/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1763/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перминовой ЛВ к ГПКК «Канское ПАТП» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перминова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГПКК «Канское ПАТП» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2017 года водитель ответчика Сибилев А.В., управляя автобусом ПАЗ, допустил съезд с проезжей части дороги, и совершил наезд на пешехода Перминову Л.В., двигавшуюся по обочине дороги. В результате наезда здоровью истицы причинен вред средней тяжести. В связи с чем просит компенсировать причиненный ей моральный вред в сумме 250 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 9500 рублей.

В судебное заседание Истица ФИО1, представитель истца Плисак Ю.Н., представитель ответчика Лукзен М.А. представили мировое соглашение, согласованное и подписанное сторонами, согласно которому:

стороны определили размер компенсации морального вреда, причиненного истице Перминовой <данные изъяты> и подлежащий возмещению ответчиком ГПКК «Канске ПАТП», в сумме 120 000 рублей, данная сумма является окончательной и увеличению не подлежит.

Стороны определили, что судебные расходы в сумме 9500 рублей, понесенные истицей на составление искового заявления и участие представителя в суде подлежат возмещению ответчиком.

Денежные средства подлежащие возмещению ответчиком ГПКК «Канске ПАТП» истцу ФИО1 подлежат перечислению единовременно на расчетный счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, ее представитель, представитель ответчика просили утвердить данное мировое соглашение на указанных в мировом соглашении условиях.

Третье лицо Сибилев А.В. не возражал против удовлетворения мирового соглашения, пояснив, что возможные последствия утверждения мирового соглашения ему ясны.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску Перминовой <данные изъяты> к ГПКК «Канское ПАТП» о компенсации морального вреда, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173 ГПК РФ, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по которому:

1.    стороны определили размер компенсации морального вреда, причиненного истице ФИО1 и подлежащий возмещению ответчиком ГПКК «Канске ПАТП», в сумме 120 000 рублей, данная сумма является окончательной и увеличению не подлежит.

2.    Стороны определили, что судебные расходы в сумме 9500 рублей, понесенные истицей на составление искового заявления и участие представителя в суде подлежат возмещению ответчиком.

3.    Денежные средства, подлежащие возмещению ответчиком ГПКК «Канске ПАТП» истцу ФИО1 подлежат перечислению ответчиком единовременно на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в мировом соглашении, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГПКК «Канское ПАТП» о компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья                         А.Н. Аксютенко