Решение от 24.01.2019 по делу № 33-785/2019 от 18.12.2018

Судья Ермоленко О.А. Дело 33-785/2019 (33-13800/2018)

Докладчик Ворожцова Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного в составе: председательствующего Фроловой Т.В.,

судей: Ворожцовой Л.К., Пастухова С.А.,

с участием прокурора Гейэр Е.И.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Чумановой (Рогачевой) А.В.

на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 октября 2018 года

по иску прокурора Заводского района г. Новокузнецка в интересах Оренбургер И.А. к Рогачевой А.В., Администрации г. Новокузнецка о признании договора приватизации недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Заводского района г. Новокузнецка в интересах Оренбургер И.А., … г.р., обратился с иском и после уточнения требований просил:

признать недействительным договор № … от 16.03.2016 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: …, общей площадью 33,3 кв.м. в собственность Оренбургер (Рогачевой) А.В., … г.р., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области отдел по г. Новокузнецку 22.03.2017;

применить последствия недействительности сделки в виде возврата спорного имущества – указанной однокомнатной квартиры в собственность Новокузнецкого городского округа;

вселить Оренбургер И.А. в указанное жилое помещение - однокомнатную квартиру;

обязать ответчика Оренбургер (Рогачеву) А.В. не чинить истцу Оренбургер И.А. препятствий в проживании в данном жилом помещении и выдать Оренбургер И.А. экземпляр ключей от входной двери.

Требования мотивированы тем, что в 2001 году Оренбургер И.А. предоставлена квартира № … по ул. … в общежитии, в которой с 05.10.2001 зарегистрированы в качестве нанимателя Оренбургер И.А. и в качестве члена семьи нанимателя – ее дочь Оренбургер (Рогачева) А.В.

15.12.2005 Муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» г. Новокузнецка с Оренбургер И.А. заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, согласно которому объектом найма является жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью 33,3 кв.м. по адресу: …

09.02.2016 Оренбургер (Рогачева) А.В. обратилась в Управление по учету и приватизации жилых помещений администрации г. Новокузнецка с заявлением о передачи в собственность жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:.. .

09.02.2016 Оренбургер И.А. подписала заявление об отказе от участия в приватизации и согласие на передачу однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: … в собственность Оренбургер А.В.

16.03.2016 администрация города Новокузнецка в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений заключила с Оренбургер (Рогачевой) А.В. договор № … о передаче жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого администрация города передала в собственность Оренбургер А.В. спорную квартиру, право собственности на которую зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области отделом по г. Новокузнецку 22.03.2016 № … за Оренбургер А.В.

Оренбургер И.А. до января 2017 года постоянно проживала в квартире № … по ул. …, оплачивала коммунальные платежи. Однако, с 08.01.2017 Оренбургер И.А. не проживет в спорной квартире, поскольку Оренбургер А.В. чинит ей препятствия в проживании путем смены замков во входной двери квартиры и не предоставления ключей от нее.

Ответчик Оренбургер А.В. не вселялась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, никогда в нем не проживала и не проживает в настоящее время, квартиру предоставила во временное пользование по договору найма К.С.В., коммунальные платежи не оплачивает. Оренбургер И.А. не обеспечена иным благоустроенным жильем, незаконно выселена ответчиком из спорного жилого помещения, несмотря на то, что истец имеет бессрочное право пользования данным жилым помещением.

Учитывая то, что Оренбургер И.А. отстает в развитии, поступила в школу в возрасте 12 лет и обучалась по программе для …, получив только 5 классов образования, вследствие чего имеет ограниченный словарный запас, в силу своих психофизических возможностей целостно не воспринимает предложения и тексты, не понимает их значение, истец не могла в момент подписания отказа от участия в приватизации и согласия на передачу жилого помещения в собственность ответчика Оренбургер А.В. понимать значения своих действий и руководить ими, что является основанием для признания договора недействительным.

Поскольку Оренбургер И.А. является юридически неграмотной, не имеет материальной возможности для обращения за квалифицированной юридической помощью, вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для предъявления искового заявления в суд в защиту её законных прав и интересов.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 октября 2018 года исковые требования прокурора Заводского района г. Новокузнецка в интересах Оренбургер И.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Чуманова (Рогачева) А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что решение принято в ее отсутствие, без ее надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

В результате были нарушены ее права на представление доказательств, участие в их исследовании, дачу объяснений по предъявленному истцом иску.

Указание суда на то, что истец не может свободно пользоваться спорной квартирой, вселиться и проживать в ней, не соответствуют действительности, поскольку с января 2017 года Оренбургер И.А. добровольно не проживает в квартире, местонахождение ее не известно, что подтверждается сообщением от 19.10.2017 из УВД г. Новокузнецка о том, что розыск Оренбургер И.А. прекращен в связи с установлением ее местонахождения, и что мать не желает с ней поддерживать родственные отношения, адрес своего проживания сообщать отказывается.

Приватизация была инициирована по той причине, что родственники матери с целью завладения комнатой пытались их поссорить.

Указывает, что не против того, чтобы истец была сособственником и проживала в спорной квартире.

Относительно доводов апелляционной жалобы прокурором, участвующим в деле, принесены возражения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме прокурора, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Кемеровской области Гейэр Е.И., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 11 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, к которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРН.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что истец Оренбургер (до брака Желяк) И.А. является матерью Оренбургер (Рогачевой) А.В. (л.д. 12, 16).

В соответствии со справкой МСЭ-2014 № … от 26.02.2016 года Оренбургер И.А. повторно установлена … группа инвалидности с детства и бессрочно (л.д.10).

Согласно поквартирной карточке от 26.01.2018 года Оренбургер И.А. значится зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: … с 05.10.2001 года. Кроме неё, в данном жилом помещении с 05.10.2001 до 09.08.2017 года была зарегистрирована ответчик Оренбургер А.В. (л.д. 22).

15.12.2005 года между МУ «Дирекция единого заказчика» и Оренбургер И.А. заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, согласно которому объектом найма является изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты по адресу: … (л.д. 23-25).

В соответствии со списком постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи от 10.11.2005 года по адресу: … зарегистрировано два человека: Оренбургер И.А. как наниматель и ее дочь Оренбургер А.В. (л.д. 27).

Жилое помещение по адресу: … передано Оренбургер И.А. по акту приема-передачи жилого помещения от 15.12.2005 года (л.д.28).

09.02.2016 года Оренбургер А.В. обратилась в Управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации г. Новокузнецка с заявлением о передаче в собственность, занимаемого жилого помещения по адресу.. . В данном заявлении в качестве лиц, не участвующих в приватизации указана Оренбургер И.А. (л.д. 30).

09.02.2016 года Оренбургер И.А. написала заявление об отказе от участия в приватизации жилой площади в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: … и согласие на то, что Оренбургер А.В. приватизирует данную жилую площадь на свое имя и станет ее единственным собственником (л.д. 31).

16.03.2016 года Администрация г. Новокузнецка в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений и Оренбургер А.В. заключили договор № … о передаче жилого помещения в собственность граждан, согласно которому Оренбургер А.В. принимает в собственность жилое помещение в виде квартиры, состоящей из одной комнаты, расположенное по адресу: …, занимаемое им на условиях социального найма ( л.д. 33).

Согласно выписке из ЕГРН от 22.03.2017 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: … является Оренбургер А.В. (впоследствии Рогачёва А.В., а в настоящее время Чуманова А.В.) (л.д. 34).

26.01.2018 года Оренбургер И.А. обратилась в ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку с заявлением о преступлении и просила оказать ей помощь в отмене приватизации, возвращении ей квартиры по адресу:.. . (л.д. 39).

31.05.2018 года Оренбургер И.А. обратилась в прокуратуру Заводского района г. Новокузнецка с заявлением, в котором просила обратиться в ее интересах в суд для того, чтобы вернуть квартиру, расположенную адресу: … В своем заявлении она указала, что является инвалидом … группы по … с детства, обучалась до 1980 года в МКОУ «Школа-интернат № …», получила образование 5 классов, юридически не грамотна. Является ветераном труда, более 20 лет отработала на … уборщицей. От … ей дали квартиру по адресу: …, в данной квартире она проживала с 05.10.2001 года по январь 2017 года.

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что Оренбургер И.А. не может свободно пользоваться спорным жилым помещением, вселиться и проживать в нем, в чем ей препятствует ответчик Рогачева А.В., которая ограничивает доступ Оренбургер И.А. в спорное жилое помещение, поскольку заменила замки во входной двери квартиры, при этом не передала комплекта ключей Оренбургер И.А., сдала квартиру в аренду третьим лицам.

В соответствии с заключением врача-сурдолога от 07.06.2018 года у Оренбургер И.А. имеется диагноз: «…». Общение с пациентом возможно только через сурдопереводчика (л.д.20).

Согласно ответу МКОУ «Специальная школа-интернат № …» г. Новокузнецка от 08.06.2018 года 06.06.2018г., Желяк И.А., … г.р., поступила в школу 1 сентября 1980г. в возрасте 12 лет и обучалась по программе для … Была отчислена из школы 04.05.1987 в связи с началом трудовой деятельности по достижению возраста 18 лет. Желяк И.А. закончила в школе только 5 классов по программе …, что не соответствует программе общеобразовательных школ. Для … характерен очень бедный словарный запас, невозможность целостно воспринимать предложения и короткие тексты, ярко выраженная инертность, плохая переключаемость с одною вида деятельности на другие, неумение использовать оказываемую помощь, некритичность поведения. Железяк И.А. не использует устную речь в общении, очень ограниченный словарный запас, пользуется только русским жестовым языком, письменную речь не понимает, в силу своих психофизических возможностей, поэтому необходима помощь сурдопереводчика (л.д. 19,61).

Согласно заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» от 28.09.2018 года № …, Оренбургер И.А. страдает … в форме … (… по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза об …, что обуславливало ее обучение по специализированной школьной программе, затруднение в приобретении более сложных профессиональных навыков. В связи с отсутствием у нее нарушений поведения и сформировавшимися у нее положительными, одобряемыми, социально-трудовыми установками и сформировавшимися в течение жизни стереотипом поведения она была адаптирована в социуме на доступном ей уровне (работала в течение многих лет на одном месте разнорабочей, совершала покупки, производила коммунальные платежи). Настоящее клиническое психиатрическое исследование выявило у Оренбургер, наряду со специфической …, конкретность мышления, бедность словарного запаса, знаний, ограниченность общих знаний и представлений, недоразвитие интеллектуальных функций, а также эмоциональную лабильность, неуверенность, пассивность. Как показал экспертный анализ материалов гражданского дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования в момент юридически значимого события (подписание заявления 09.02.2016г. об отказе от участия в приватизации и дачи согласия на передачу однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: … в собственность Оренбургер А.В. указанные.. расстройства нарушали ее способность адекватно, критично и осознанно принимать решение по заключении сделки, прогнозировать ее юридические и социальные последствия, поэтому Оренбургер И.А. в этот период времени не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 79-82).

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и исходя из указанных выше норм права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент подписания заявления 09.02.2016г. об отказе от участия в приватизации и дачи согласия на передачу спорной квартиры в собственность Оренбургер А.В., истец Оренбургер И.А. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, установив, что воля истца на отказ от приватизации спорной квартиры отсутствовала, суд правомерно усмотрел основания для признания сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно применил последствия её недействительности и удовлетворил заявленные требования истца.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, име░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: …, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 101-104).

22.10.2018 ░ 24.10.2018 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2018 ░░ ░░░░░░: … ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 108, 109). ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░) ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 67 - 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░.░.) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: