Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2015 (2-4297/2014;) ~ М-4250/2014 от 27.11.2014

Дело №2-181/2015

Мотивированное заочное решение составлено 18 февраля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г.Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Шаисламовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2015 по иску Мышкина Александра Викторовича к Сидорову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мышкин А.В приобрел тубу обсадную 1 сорта 168.3 х 8.9 ОТТМ в количестве 10,34 тн по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> для прокладки водопровода. ДД.ММ.ГГГГ труба была отгружена Сидорову Ю.В на склад, расположенный по адресу: <адрес>. в подтверждение получения трубы Сидоров Ю.В написал расписку. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.В взял трубу 168.3 х 8.9 ОТТМ в количестве 10,34 тн по цене <данные изъяты> за 1 тонну и обязался вернуть денежные средства за продажу трубы в течение 7 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.В реализовал часть трубной продукции на сумму <данные изъяты> и передал Мышкину А.В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.В. передал в счет долга еще <данные изъяты>

Истец Мышкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Сидорову Ю.В. о взыскании в его пользу суммы по договору поставки в размере <данные изъяты> за поставленный товар-трубу, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> указывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, деньги в полном объеме не возвратил.

В судебном заседании истец Мышкин А.В требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что составленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ он считает договором поставки. О том, что он поставил Сидорову Ю.В трубу в количестве 10,34 тн по цене <данные изъяты> подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил взыскать с ответчика Сидорова Ю.В <данные изъяты> за поставленную трубу, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>

Ответчик Сидоров Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения, связанные с поставкой регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

По правилам статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.В. приобрел тубу обсадную 1 сорта 168.3 х 8.9 ОТТМ в количестве 10,34 тн по цене <данные изъяты> что подтверждается распиской (л.д.8). Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидоров Ю.В пояснял, что ему была отгружена на склад по адресу <адрес> труба и Мышкину А.В написана расписка о том, что Сидоров Ю.В взял трубу 168 х 8,9 ОТТ,Д в количестве 11 тн по цене <данные изъяты> за тонну. От погашения задолженности перед Мышкиным А.В за трубную продукцию не отказывается (л.д.16,17).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день вынесения решения ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, составляла 8, 25%. Именно эту ставку суд полагает необходимым применить при расчетах.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению требования Мышкина А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> х 8,25%(ставка рефинансирования) х 37 дней : 360.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.В вернул <данные изъяты>

<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты> х 8.25%(ставка рефинансирования) х 355 дней : 360

ДД.ММ.ГГГГ сидоров Ю.В вернул <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14592 руб. 84 коп.

<данные изъяты> х 8,25% (ставка рефинансирования) х 143 дня :360

<данные изъяты>

Расчет процентов проверен судом и подлежит взысканию в указанном размере, так как в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции, как того требует ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлен факт неоплаты ответчиком за поставленную ему трубную продукцию, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма за поставленную трубу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение факта несения судебных издержек связанных с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> за составление иска истцом представлена квитанция (л.д.19).

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мышкина Александра Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Юрия Владимировича в пользу Мышкина Александра Викторовича <данные изъяты> по договору поставки, <данные изъяты> -проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки, связанные с составлением искового заявления <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.А.Рудковская