Решение по делу № 2-1498/2015 ~ М-1069/2015 от 30.03.2015

Дело №2-1498/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года                             город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого последнему в пользование предоставлены денежные средства в размере 155400 руб. под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 145659,17 руб., а также уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 155400 руб. сроком на 24 месяца с условием выплаты процентов по ставке 21 % годовых (л.д.4-9).

Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами. Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись: сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 года №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются, поскольку со стороны заемщика имело место систематическое нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком составляет: основной долг – 124528,54 руб., проценты – 10226,60 руб., задолженность по неустойке – 10904,03 руб.

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что стороной ответчика он не оспорен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 748,06 руб. (л.д. 3).

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3365,12 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Соколова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 145659 рублей 17 копейки, а также государственную пошлину - 748 рублей 06 копеек.

Взыскать с Соколова В.В. государственную пошлину в размере 3365 рублей 12 копеек в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:    ,                    Сабитова Ч.Р.

,

2-1498/2015 ~ М-1069/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " Сбербанк России"
Ответчики
Соколов В.В.
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казани
Судья
Сабитова Ч. Р.
30.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2015[И] Передача материалов судье
01.04.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2015[И] Судебное заседание
22.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2015[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.04.2016[И] Дело оформлено
15.04.2016[И] Дело передано в архив
26.07.2016[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.07.2016[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.08.2016[И] Судебное заседание
09.08.2016[И] Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее