Решение от 27.05.2020 по делу № 33-1728/2020 от 17.03.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макарова Т.А.                                                        Дело № 2-1347/2019

                                                                                                          33-1728/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                                                                           г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко С.В.

судей Коноваленко А.Б., Мариной С.В.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кожевникова М.А. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Кожевникова М.А. к Сойкиной Н.И. об устранении препятствий в исполнении определения суда, взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ответчика Сойкиной С.А. – Бруно Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А:

Истец Кожевников М.А. обратился в суд с иском к ответчику Сойкиной Н.И., просил обязать ответчика не чинить препятствия в исполнении Кожевниковым М.А. определения Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 декабря 2018 года в части установки ограждения в соответствии со схемой расположения сервитута на земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленной ООО «Геодезист» от 25 января 2014 года, взыскать с Сойкиной Н.И. в пользу Кожевникова М.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование иска указано, что Кожевников М.А. является собственником земельного участка с КН № и расположенного на нем индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, является Сойкина Н.И. Земельный участок ответчика имеет обременение в виде сервитута для обеспечения прохода, проезда к земельному участку истца. На основании определения Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 декабря 2018 года с Кожевникова М.А. в пользу Сойкиной Н.И. взыскано 150 000 рублей за постоянное право ограниченного пользования земельным участком площадью 100 кв.м для обеспечения прохода, проезда к земельному участку с КН №, в том числе, Кожевников М.А. обязан установить ограждение из сетки рабицы вдоль границы сервитута в соответствии со схемой расположения сервитута на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, изготовленной ООО «Геодезист» от 25 ноября 2014 года. Свои обязательства в части перечисления Сойкиной Н.И. 150 000 рублей Кожевников М.А. исполнил, однако Сойкина Н.И. препятствует исполнить требование суда в части установки ограждения, в том числе, доступу к принадлежащим Кожевникову М.А. земельному участку и индивидуальному жилому дому. Истец неоднократно обращался к Сойкиной Н.И. с просьбами не препятствовать в исполнении определения суда, однако Сойкина Н.И. до сих пор продолжает чинить препятствия. Ссылаясь на то, что своими действиями Сойкина Н.И. лишила истца возможности реализовать права собственника, лишила доступа к земельному участку и дому, возможности закончить строительство дома, возможности проживания в нем, чем причинила нравственные страдания. С учетом изложенного, истец просил удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать Сойкину Н.И. не чинить препятствия в исполнении определения Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 декабря 2018 года в части установки ограждения вдоль границы сервитута на земельном участке с кадастровым номером №, внесенного 10 октября 2012 года в ЕГРН, на основании вступившего в законную силу решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 июня 2011 года по делу №2-385/2011, а именно шириной проезда 3,5 м и шириной сервитута 2,5 м от границы земельного участка с кадастровым номером №, демонтировав ограждение на входе (въезде), металлические колья вдоль границы сервитута, демонтировав навес под гараж, расположенный на части сервитута. Требования мотивированы необходимостью установления ширины проезда 3,5 м в соответствии с Федеральным законом №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Кожевников М.А., не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для отказа в иске, просит решение отменить. Ссылается на обстоятельства, которые аналогичны доводам, приведенным в обоснование уточнения требований, настаивая на том, что при исполнении указанного определения суда при сервитуте шириной 2,5 метра должна быть установлена ширина проезда 3,5 метра, которая будет обеспечивать возможность надлежащего проезда к его имуществу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса РФ владение, пользование землей осуществляются собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1. ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ осуществляется судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

По смыслу ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Кожевников М.А. ссылался на то, что с его стороны частично произведено исполнение мирового соглашения, в рамках исполнительного производства № № 21 февраля 2019 года произведена оплата в размере 150 000 рублей, денежные средства были внесены на счет ОСП Гурьевского района. Вместе с тем Сойкина Н.И. препятствует исполнить требование суда в части установки ограждения, в том числе, доступу к принадлежащим Кожевникову М.А. земельному участку и индивидуальному жилому дому. Истец неоднократно обращался к Сойкиной Н.И. с просьбами не препятствовать в исполнении определения суда, однако Сойкина Н.И. до сих пор продолжает чинить препятствия.

Как установлено судом, на основании решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 июня 2011 года по делу №2-385/2011 установлен сервитут к земельному участку с кадастровым номером № на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 100 кв.м в границах участка согласно межевого плана от 1 июля 2010 года. Из решения суда следует, что ширина сервитута составляет 2,5 м. Сведения об указанном выше обременении внесены на кадастровый учет с координатами точек ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2010 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-225/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2,5 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░.░ ░ ░░░ ░░░░░░ 2,5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 2,5 ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2,5 ░, ░ 3,5 ░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2,5 ░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2,5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 3,5 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                          ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: