Дело № 2-2261/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2021 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,
при секретаре Соловьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 к Мельникову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к Мельникову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 237 072 руб. 36 коп., уплаченной госпошлины в сумме 5 570 руб. 72 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мельников С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на высокий размер процентов и отсутствие финансовой возможности оплаты задолженности, при этом размер задолженности, его арифметическую правильность, не оспаривал.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельниковым С.А. в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») подано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с правом Банка перевыпуска карты на <данные изъяты> с лимитом кредита 75 000 рублей, одновременно с подачей заявления ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Индивидуальные Условия), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Условия), заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт, являющимися договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, и обязался их выполнять.
В соответствии с достигнутым соглашением Банк взял на себя обязательство выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров услуг и получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций проводимых по карте в пределах установленного лимита под <данные изъяты>% годовых, с формированием ежемесячного отчета по операциям с картой. Держатель в свою очередь принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п.п.<данные изъяты> Условий).
Банком обязательства выполнены, выпущена кредитная банковская карта №, которая была получена ответчиком.
Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа Держатель обязался уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.
В нарушении условий договора ответчиком обязательства по погашению задолженности по карте в установленный договором срок не выполняются.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитной карте составляет 237 072 руб. 36 коп., из которых: 199 999 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 31 220 руб. 02 коп. – просроченные проценты; 5 853 руб. 22 коп. – неустойка.
Сумма задолженности, порядок начисления соответствующих денежных сумм, ответчиком не оспорены.
С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по банковской карте.
Доводы ответчика о завышенном размере процентов судом во внимание не принимаются, поскольку размер процентов согласован сторонами.
Ссылки ответчика на отсутствие финансовой возможности оплаты задолженности правового значения не имеют для разрешения данного спора.
,В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5 570 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 удовлетворить.
Взыскать с Мельникова Сергея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 237 072 рубля 36 копеек, из которой: 199 999 рублей 12 копеек – просроченный основной долг; 31 220 рублей 02 копейки – просроченные проценты; 5 853 рубля 22 копейки – неустойка; в возврат государственной пошлины 5 570 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>