Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2014 ~ М-405/2014 от 05.05.2014

         Дело № 2-474/2014г

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2014 года     

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деев Д.Л..

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Новоселовой ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технология» и Новоселовой был заключен договор займа № по условиям которого ООО «Технология» (займодавец) передает Новоселовой (заемщик) сроком по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 000 руб. За пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 900 рублей из расчета 2% в день или 730% годовых. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по указанному договору займа перешло к         ООО «Теплоресурс». Исходя из изложенного следует, что ответчик обязан вернуть сумму займа в размере 3 000 руб., проценты на сумму займа в размере 29 520 руб., неустойку в размере 28 620 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга и уплаченную госпошлину.

        В судебное заседание представитель ООО «Теплоресур» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Новоселова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе информация имелась и на сайте Камышловского городского суда. Отзыв по иску не представила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

         Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

         Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технология» и Новоселовой был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Технология» (займодавец) передает Новоселовой (заемщик) сроком по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 000 руб. За пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 900 рублей из расчета 2% в день или 730% годовых. За нарушение обязательства по договору предусмотрена неустойка в размере 2% в день. Кроме того, предусмотрено, что займодавец вправе без согласия заемщика передавать документы заемщика третьим лицам в случае уступки прав по настоящему договору (л.д.7-8).

          Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) подтверждается, что Новоселова получила по договору займа 3 000 рублей

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по указанному договору займа перешло к         ООО «Теплоресурс» (л.д.24-26).

Оценив доказательства, суд считает, что сумма долга и процентов на сегодняшний день Новоселовой не возвращены, требования ООО «Теплоресурс» подлежат удовлетворению, но частично.

Так, истец просит взыскать с Новоселовой сумму процентов в размере 29 520 руб. за 492 дня пользования займом, однако в данной части иск удовлетворению подлежит частично в размере 900 руб., в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что Новоселовой был получен займ в размере 3 000 рублей, а неустойка, взыскиваемая обществом составляет 28 620 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с 28 620 руб. до 286 руб. 20 коп..

           В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 433 руб. 11 коп. и юридические услуги - 400 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            

Р Е Ш И Л:

           ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 286 ░░░. 20 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

            

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░

2-474/2014 ~ М-405/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Теплоресурс"
Ответчики
Новоселова Лариса Алексеевна
Суд
Камышловский районный суд Свердловской области
Судья
Деев Дмитрий Леонидович
Дело на сайте суда
kamyshlovsky--svd.sudrf.ru
05.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2014Передача материалов судье
08.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2014Дело оформлено
15.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее