Решение по делу № 1-899/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-899/19

(78RS0014-01-2019-008136-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                   09 октября 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А.,

защитника Соловьева В.В. – адвоката Страховецкой Е.Р.,

подсудимого Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №            1- 899/19 в отношении

Соловьева Виталия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Соловьев В.В. совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Соловьев В.В. и иные лица, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Санкт-Петербурга, не являющегося игорной зоной, после чего разработали преступный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым:

Соловьев В.В. должен будет приискать помещение для проведения азартных игр, игровое оборудование, лично уведомлять игроков о дате и месте проведения азартных игр посредством телефонной связи, обменивать денежные средства на игровые фишки, выдавать игрокам выигрыш, лично контролировать ход азартных игр, присутствуя в помещении, осуществлять выплату иным лицам денежного вознаграждения;

Иное лицо должно будет приискать игровое оборудование, лично уведомлять игроков о дате и месте проведения азартных игр посредством телефонной связи, участвовать в игре за игровым столом с целью создания и поддержания хода игры, обменивать денежные средства на игровые фишки, выдавать игрокам выигрыш, лично контролировать процесс проведения азартных игр, присутствуя в вышеуказанном помещении.

Иное лицо должно будет лично непосредственно проводить азартные игры - покер, выполняя функции крупье (тасование карт в колоде, выдача карт игрокам, получение от игроков взносов в пользу незаконного игрового заведения в размере пяти процентов фишками).

Иное лицо должно будет лично осуществлять встречу и рассадку игроков за столы для игры в покер, получать денежные средства от указанных лиц в обмен на ставки (фишки), также после окончания игры обменивать фишки на деньги выигранные игроками.

С целью реализации вышеуказанного преступного плана:

Соловьев В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной роли, совместно и согласованно с иными лицами, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискал помещение для проведения азартных игр - <адрес> Санкт-Петербурга и заключил с представителем его собственника ФИО5 соответствующий договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, после чего приискал соответствующее игровое оборудование - покерный стол.

Иное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной роли, совместно и согласованно с иными лицами и Соловьевым В.В. в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискало игровое оборудование - игральные карты и фишки для игры в покер.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Соловьев В.В. и иные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не являющегося игорной зоной, в нарушение требований ч. 4 ст. 5 вышеуказанного Закона, организовали и проводили азартные игры - покер, в следующем порядке:

Крупье производил раздачу игрокам игральных карт исходя из правил различных разновидностей игр в покер, размен фишек большего достоинства на эквивалентное количество фишек меньшего достоинства. После этого, участники азартной игры делали ставки игральными фишками, демонстрировали свои карты, затем по собранным комбинациям карт участников азартной игры определялся победитель азартной игры. В случае выигрыша, участник азартной игры получал общую сумму ставок в виде фишек, а в случае проигрыша указанная сумма уменьшалась. Затем, по окончанию игр, участники азартной игры обменивали оставшиеся у них фишки на денежные средства.

При этом:

Соловьев В.В. лично уведомлял игроков о дате и месте проведения азартных игр посредством телефонной связи, обменивал денежные средства на игровые фишки, выдавал игрокам выигрыш, лично контролировать ход азартных игр, присутствуя в помещении, осуществлял выплату иным лицам денежного вознаграждения;

Иное лицо лично уведомляло игроков о дате и месте проведения азартных игр посредством телефонной связи, участвовало в игре за игровым столом с целью создания и поддержания хода игры, обменивало денежные средства на игровые фишки, выдавало игрокам выигрыш, лично контролировало процесс проведения азартных игр, присутствуя в вышеуказанном помещении.

Иное лицо лично непосредственно проводило азартные игры - покер, выполняя функции крупье (тасование карт в колоде, выдача карт игрокам, получение от игроков взносов в пользу незаконного игрового заведения в размере пяти процентов фишками);

Иное лицо лично осуществляло встречу и рассадку игроков за столы для игры в покер, получало денежные средства от указанных лиц в обмен на ставки (фишки), также после окончания игры обменивало фишки на деньги выигранные игроками.

Таким образом, Соловьев В.В. группой лиц по предварительному сговору совместно иными лицами совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Соловьева В.В. по ч. 2 ст.171.2 УК РФ, как совершение незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в совершении преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый, <данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное уголовным Законом к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, а также воспрепятствование совершению новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и его близких, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на Соловьева В.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением и исправлением осужденного.

С учетом, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного Соловьева В.В. исполнение обязанностей:

Не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ);

Ежемесячно являться на регистрацию в установленные УИИ дни;

Официально трудиться в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

компакт-диск «Verbatim», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

стол для игры в покер, хранящийся в <данные изъяты>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также игральные фишки в количестве 144 штук; колоду игральных карт; фишку с надписью «Дилер» [Dealer]; пластиковую карту с прорезью под сим карту; 14 листов в клетку с информацией о номерах телефонов, именах, фамилиях и суммах, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

денежные средства в размере 15 000 рублей, хранящиеся в <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - обратить в доход государства;

мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung), хранящийся при уголовном деле, ввиду отсутствия ходатайств заинтересованных лиц, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: