Приговор по делу № 1-289/2021 от 01.10.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Андямова Д.В.,

переводчика ФИО9,

подсудимого Данияра У.И.,

защитника Дудкина В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Лоскутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Данияр У.И., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Малоеда А.А).

Он же, Данияр У.И., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Данияр У.И., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в 3-й подъезд <адрес>, где обнаружив на лестничной площадке между первым и вторым этажами спортивный велосипед, имеющимся при нем предметом в виде кусачек, демонтировал трос его крепления и <данные изъяты> похитил спортивный велосипед «TECHТEAM DISCOVERY 26540D», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с не представляющим материальной ценности навесным оборудованием в виде звонка, держателя для телефона «Базеус», держателя для бутылки, после чего с похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, Данияр У.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут по 17 часов 37 минут, находясь в раздевалке физкультурно-оздоровительного комплекса «PRO Фитнес Чехов» ООО «ФИТНЕС РЕВОЛЮЦИЯ», расположенного по адресу: <адрес>, владение 1-Б, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предметом в виде отвертки, отжал дверцу шкафа №, предназначенного для хранения личных вещей и являющегося иным хранилищем, в который незаконно проник, где из кошелька, там хранившегося, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 42620 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Данияр У.И. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Дудкина В.В.

          Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

          Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Данияру У.И. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Данияра У.И., суд квалифицирует:

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает Данияра У.И. вменяемым.

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данияру У.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Подсудимый Данияр У.И., совершил два преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КРФоАП, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №2 в зале судебного заседания за совершенное им преступление.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на иные, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении Данияра У.И. правил ст.64 УК РФ, за содеянное нет.

Учитывая совокупность преступлений, имеющих корыстную направленность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Данияру У.И. наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за каждое преступление, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Данияру У.И., подлежит в колонии - поселении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Дудкина В.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Данияра У.И., в соответствии со статьями 50, 131, 132, 313 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Данияра У.И., от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении Потерпевший №2) - сроком на 1 год;

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                Зачесть в срок отбывания наказания Данияру У.И., время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Данияру У.И. оставить прежней – заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Дудкина В.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Данияра У.И., в соответствии со статьями 50, 131, 132, 313 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Данияра У.И. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

            Вещественные доказательства: велосипед - оставить по принадлежности Потерпевший №2; DVD-R диск с видеозаписью, распечатки посещений фитнес клуба на ФИО2 на 2-х листах - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           подпись                                                      С.Г. Гуров