Постановление по делу № 5-7/2019 (5-1222/2018;) от 10.12.2018

Дело № 5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                         17 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Злючего А.Н., потерпевших потерпевший 1, Потерпевший 2, законного представителя представитель потерпвшего,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Злючего А.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от +++, 18 сентября 2018 года в 20 часов 40 минут Злючий А.Н. нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Балтийская от ул. Лазурная в сторону ул. Попова в г. Барнауле. В пути следования в районе дома № 38 по ул. Балтийская, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший 2, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, вследствие чего допустил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший 2 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью.

Действия Злючего А.Н. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Злючий А.Н. вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся, относительно причин ДТП указал, что перед пешеходным переходом остановился, пропустив пешеходов, после чего продолжил движение, однако ввиду темного времени суток не увидел потерпевшую и допустил на неё наезд.

Помимо признания Злючего А.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Злючего А.Н., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им правонарушения, аналогичных установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам (л.д. 22);

Показаниями потерпевшей Потерпевший 2, данными в ходе административного расследования и в судебном заседании, согласно которым 18 сентября 2018 года в 20 часов 40 она в качестве пешехода пересекала ул. Балтийская по нерегулируемому пешеходному переходу, где на неё допустил наезд автомобиль, под управлением Злючего А.Н., который двигался по ул. Балтийская от ул. Лазурная к ул. Попова. Водитель остановился и отвез её в больницу (л.д. 21);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 10-14);

Заключением медицинской судебной экспертизы № ... от +++, согласно которому у Потерпевший 2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель, образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, могли возникнуть +++ (л.д. 20).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях.

Показания Злючего А.Н. и потерпевшей являются последовательными и не противоречивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Злючий А.Н. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение Злючим А.Н. указанных требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Злючего А.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Злючий А.Н. до совершения рассматриваемого административного правонарушения к административной ответственности не привлекался (л.д. 30).

В судебном заседании потерпевшая и её законный представитель представитель потерпвшего просили назначить Злючему А.Н. минимальное наказание, пояснив, что последним приняты меры по заглаживанию причиненного правонарушением вреда, представив расписку о получении ими денежных средств.

При назначении Злючему А.Н. административного наказания судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, а также мнение потерпевшей Потерпевший 2 и её законного представителя о назначении виновному минимального наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания Злючему А.Н. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Злючего А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                              В.В. Золотарев

Резолютивная часть постановления оглашена 14.01.2019