Приговор по делу № 1-166/2016 от 31.05.2016

Уголовное дело № 1-166/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н.,

подсудимых Никифорова А.Ю., Колотовкина Д.Н.,

адвокатов Кобзе О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, и Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Никифорова А.Ю., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Колотовкина Д.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.Ю. и Колотовкин Д.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> произвели безналичный расчет за товар посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, вверенной им для этой цели Григорьевым С.П. Выйдя из магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, у Никифорова А.Ю., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Григорьева С.П. С целью реализации своего преступного умысла, Никифоров А.Ю., находясь там же и в то же время, предложил Колотовкину Д.Н., у которого в этот момент находилась банковская карта, совершить кражу денежных средств с указанной банковской карты, на что Колотовкин Д.Н. согласился, тем самым вступив с Никифоровым в предварительный преступный сговор. В этот же день, около 17 часов 13 минут, Никифоров А.Ю. и Колотовкин Д.Н. приехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, прошли к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, где Колотовкин Д.Н., вставив указанную выше банковскую карту № в картоприемник, и набрав пин-код, состоящий из четырех цифр «<данные изъяты>», запросил остаток по счету банковской карты. В этот момент, Никифоров А.Ю., находясь рядом с банкоматом, наблюдал за обстановкой во избежание разоблачения их преступных действий. Установив остаток по счету, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, выполнив серию предложенных команд системой банкомата, произвели одну успешную операцию по снятию денежных средств со счета карты в сумме <данные изъяты> руб.: 37 купюр достоинством по <данные изъяты> руб., 1 купюра достоинством <данные изъяты> руб., 1 купюра достоинством <данные изъяты> руб. Завладев похищенными денежными средствами, Никифоров А.Ю. и Колотовкин Д.Н. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Григорьеву С.П. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Никифоров А.Ю. и Колотовкин Д.Н. виновными себя в предъявленном обвинении признали и показали суду, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации со своим защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Никифорова А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Никифоров А.Ю. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного Колотовкина Д.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Колотовкин Д.Н. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Григорьев С.П. также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, положения ст.314-ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Никифорова А.Ю. и Колотовкина Д.Н. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Никифорова А.Ю., а именно: копия паспорта Никифорова А.Ю. (л.д.74-75); медицинская справка, согласно которой Никифоров А.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.78); требование ИЦ МВД, в соответствии с которым Никифоров А.Ю. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Курумканским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.76-77); приговор Курумканского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никифоров А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.100-101); справка-характеристика УУП ОП по Северо-Байкальскому району Н., согласно которой Никифоров А.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.105).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Колотовкина Д.Н., а именно: копия паспорта Колотовкина Д.Н. (л.д.126-127); медицинская справка, согласно которой Колотовкин Д.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.129); требование ИЦ МВД, в соответствии с которым Колотовкин Д.Н. судимости не имеет (л.д.128); справка-характеристика УУП ОП по Северо-Байкальскому району Н., согласно которой Колотовкин Д.Н. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.137); производственная характеристика, согласно которой Колотовкин Д.Н. характеризуется по месту работы положительно (л.д.138).

При назначении наказания Никифорову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего о прекращении дела, признание им вины, раскаяния в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие двоих несовершеннолетних детей, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом данных о личности, по мнению суда, исправление подсудимого Никифорова А.Ю. и достижение целей наказания может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч.2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, прекращении дела, но таких оснований, не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никифорова А.Ю. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, его чистосердечное признание, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Меру пресечения Никифорову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания Колотовкину Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание им вины, мнение потерпевшего о прекращении дела, раскаяние в содеянном, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом данных о личности, по мнению суда, исправление подсудимого Колотовкина Д.Н. и достижение целей наказания может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

По мнению суда, назначенный Колотовкину Д.Н. вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колотовкина Д.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, его чистосердечное признание, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Меру пресечения Колотовкину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пластиковая карта ПАО «Сбербанка России» № возвращена потерпевшему Григорьеву С.П. (л.д.22).

Вещественное доказательство – DVD-RW диск, объемом 4,7 Gb с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» и видеорегистраторов с банкомата «Сбербанк России» № – хранить при материалах уголовного дела.

Суд освобождает Никифорова А.Ю. и Колотовкина Д.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Колотовкина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Колотовкину Д.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Никифорова А.Ю. и Колотовкина Д.Н. каждого в отдельности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Никифорову А.Ю. и Колотовкину Д.Н. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск, объемом 4,7 Gb с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» и видеорегистраторов с банкомата «Сбербанк России» № – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Никифорова А.Ю. и Колотовкина Д.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            Б.Г. Цэдашиев