Решения по делу № 2-2618/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-2618/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 4 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» Красовской А.О. по доверенности ответчика Потаповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Потаповой А. П., 3-е лицо Пермский филиал ПАО «Сбербанк России», о расторжении договора страхования,

    у с т а н о в и л :    

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Потаповой А.П. о расторжении договора страхования, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (ранее – ОАО) и Потаповой А.П. (ранее Каргаполова) был заключен полис (договор) страхования №. Срок действия договора до 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 договора страхования, премия уплачиваемся в рассрочку ежегодными платежами в размере, указанном в графике, и подлежит уплате до даты в графике. Страховая премия за первый период страхования составила 1 122,50 руб., премия оплачена, договор вступил в законную силу. В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Потапова А.П. не уплатила очередной страховой взнос в размере 673,50 руб. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) сроком один год. Вступивший в силу договор страхования прекращается в следующих случаях: согласно п. 6.6.5 правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ», в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором строк и размере.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес Потаповой А.П. направлена претензия № о расторжении договора страхования, предложено добровольно подписать соглашение о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса, и оплатить страховую премию за период действия договора до даты его расторжения на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167,45 руб. Претензия вернулась за истечением сроков хранения.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Потаповой А.П. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) до даты его досрочного расторжения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 637,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Потапова А.П. с иском не согласна.

Третье лицо Пермский филиал ПАО «Сбербанк России» извещено о дате судебного заседания надлежащим образом, представитель третьего лица просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ», (страховщик), Каргаполовой А.П., (страхователь), где ОАО «Сбербанк России», выгодоприобретатель, заключен договор страхования №, предметом которого, в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика от ДД.ММ.ГГГГ, является страхование недвижимого имущества – трехкомнатная квартира, общей площадью 61,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Каргаполовой А.П. после заключения брака с Потаповым К.Л. присвоена фамилия Потапова, согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой фамилии и паспортных данных страхователя, внесены изменения: Потапова А. П. (л.д. 35).

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «СОГАЗ», в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава организации с новым фирменным наименованием: АО «СОГАЗ» (л.д. 54).

Имущество, указанное в п. 2 Договора страхования, находится в залоге у залогодержателя, в обеспечении обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 Договора страхования).

Согласно п. 9 Договора страхования, уплата страховой премии уплачивается в рассрочку, ежегодно, согласно графика страховых сумм и страховых премий, до 21 августа каждого года действия договора страхования.

Пунктами 5.4., 5.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании предусмотрено, что при несвоевременной уплате страховых взносов или уплате взносов в неполном объеме договор страхования прекращается, по истечению 30 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос (кроме случая, указанного в п.п. 5 настоящих Правил), если стороны в письменной форме не согласуют перенос уплаты и/или изменение размера страховых взносов.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Действие договора страхования заканчивается в 24 часа местного времени дня, который указан в договоре, как дата его окончания.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере (с учетом положений 5.4., 5.5. настоящих Правил), если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

Согласно п. 6 Договора страхования, страховая премия составляет 11 786,25 руб. (оборот л.д. 22).

В силу п. 10.6 Договора страхования, стороны пришли к соглашению, что при несвоевременной уплате страховых взносов или уплате взносов в неполном объеме договор страхования прекращается, по истечению 30 дней с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос (кроме случая, указанного в п. 10.7 договора). Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

В соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), страхователем производились страховые взносы в полном объеме, за периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об уплате (л.д. 33,26,25,25,28,30,32,34).

Очередной взнос, подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора страхования, Потаповой А.П. не оплачен.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатная квартира, общей площадью 61,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Потаповой А.П. и Фофанову А.С., являющаяся предметом указанного выше договора страхования, продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право собственности ответчика на указанную квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Подписывая договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Потапова А.П. приняла на себя обязанность своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в п. 9 Договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика с письменной претензией о расторжении договора страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» было направлено письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (л.д. 42-45), однако соглашение о расторжении до сих пор не подписано. В связи с чем, АО «СОГАЗ» просит подписать Соглашение о расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить очередной взнос в размере 167,45 руб. (л.д. 39-40).

Указанная претензия ответчиком не получена, поскольку вернулась адресату за истечением сроков хранения (л.д. 41).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сторонами, как следует из договора страхования, предусмотрены основания для досрочного прекращения договора страхования, при несвоевременной уплате страховых взносов или уплате взносов в неполном объеме, согласно данных условий договор страхования прекращается, по истечению 30 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос (кроме случая, указанного в п.п. 5 настоящих Правил), если стороны в письменной форме не согласуют перенос уплаты и/или изменение размера страховых взносов, уплата страховых сумм и страховых премий предусмотрена до 21 августа каждого года действия договора страхования, при этом, досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Договором страхования предусмотрены основания для досрочного прекращения договора, что сторонами не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, принимая, во внимание, что договор страхования сторонами не оспорен, недействительным не признан, его условия требованиям действующего законодательства не противоречат, стороны, согласно ст. 421 ГК РФ, свободны в заключении договора, суд приходит к выводу, что договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и Потаповой А. П., досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 30 дней с даты, ДД.ММ.ГГГГ, до которой должен был быть уплачен очередной взнос, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СОГАЗ» и Потаповой А. П., на момент рассмотрения дела не имеется.

Доводы истца о том, что договор досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ, как следует из иска, судом приняты, во внимание, быть не могут, как несоответствующие условиям договора.

Учитывая, что договор страхования досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после даты досрочного прекращения договора у ответчика отсутствуют обязательства по оплате страховых сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 673,50 руб.

В тоже время до даты досрочного прекращения договора, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить страховые суммы, в соответствии с условиями договора страхования, следовательно, в пользу АО «СОГАЗ» с Потаповой А. П. подлежит взысканию страховая премия за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,20 руб. (673,50 руб. (оплата за год) /366 дней в году х 30 дней), учитывая, что в материалы дела документы, подтверждающие факт оплаты страховой премии, за указанный период ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что квартира, являющаяся предметом указанного выше договора страхования, продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты, во внимание, учитывая, что об отчуждении объекта страхования, Потапова А.П., как страхователь, ОАО «СОГАЗ», страховщику, не сообщила, меры к досрочному прекращению договора, по указанным основаниям не принимала, ссылки истца на обращение в страховую компанию по телефону, суд считает несостоятельными, учитывая, письменную форму договора и отсутствие письменных обращений, кроме этого, доводы ответчика не подтверждены какими-либо доказательствами.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении требования истца о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и Потаповой А.П., а также взыскании страховой премии за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 618,30 руб. следует отказать, взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с Потаповой А. П. страховую премию за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Потаповой А.П. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ОАО «СОГАЗ» в удовлетворении требования о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СОГАЗ» и Потаповой А. П., отказать.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с Потаповой А. П. страховую премию за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья М.А. Запара