Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2021 от 15.01.2021

Дело № 12-284/2021

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И.,

с участием Бабушкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Шевцова А.М. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 17 марта 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бабушкина Н.А., в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Шевцов А.М. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, по делу принять новое решение. В обоснование жалобы изложил обстоятельства дела, указал, мировой судья в ходе рассмотрения дела не вызывал свидетеля, которым была предоставлена видеозапись правонарушения, а также должностное лицо, которые могли бы пояснить о вине Бабушкина Н.А. в инкриминируемом правонарушении.

С учетом отсутствия сведений о направлении копии постановления в адрес должностного лица, а также сведений о дате получения постановления по делу, срок подачи жалобы является не пропущенным.

В судебном заседании Бабушкин Н.А. указал на законность и обоснованность принятого по делу постановления, пояснил, что транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он не управлял.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом иные участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п. 9.2 ПДД).

Как следует из протокола об административном правонарушении, 15.01.2020 года в 13 часов 01 минут, в районе д. 155 по ул. Чайковского г. Благовещенска, Бабушкин Н.А., управляя автомобилем «ToyotaCrown», г/н ***, допустил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения на дороге с четырьмя полосами и с двухсторонним движением, нарушив п. 9.2 ПДД.

Мировой судья при рассмотрении дела и вынесении постановления 17.03.2020г. изучив материалы, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Бабушкина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, со ссылкой на то, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт управления автомобилем «ToyotaCrown», г/н *** Бабушкиным Н.А.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, составляет два месяца в случае рассмотрения дела должностным лицом и три месяца в случае рассмотрения дела судьей.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку с момента вмененного административного правонарушения (15.01.2020г.) прошло более трех месяцев, то срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Бабушкина Н.А. на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Бабушкина Н.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г.Владивосток, ул.Светланская, д.54).

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова

12-284/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Бабушкин Никита Александрович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Коршунова Т.А.
Статьи

ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
21.01.2021Материалы переданы в производство судье
25.01.2021Истребованы материалы
28.01.2021Поступили истребованные материалы
17.03.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее