Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2015 ~ М-1583/2015 от 12.05.2015

гражданское дело № 2-1715/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к З. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к З. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- руб. -- коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере -- руб. -- копеек, мотивируя требования тем, что 29 ноября 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и З. был заключен кредитный договор № 129839. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме -- рублей сроком на 60 месяцев под 17,0 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора З. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.) Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 13 апреля 2015 года размер полной задолженности по кредиту составил -- руб. -- копеек в том числе: -- руб. -- коп. - просроченный основной долг; -- руб. -- коп. - просроченные проценты; -- руб-- коп. – неустойка за просроченный основной долг; -- руб. -- коп. - неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере -- руб. -- копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб-- коп.

В судебных заседаниях представитель истца не участвовал. В соответствии со ст.35 и п.5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть по существу иск в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» настаивает.

Ответчик З. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Возражение по существу иска суду не представил.

Изучив материалы дела, представленные истцом доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и З. был заключен кредитный договор № 129839, в соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме -- рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора З. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. З. обязательства по кредитному договору не исполнял.

В адрес ответчика истцом направлялось требование № 49/41 от 11 марта 2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на -- за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере -- руб. -- коп.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов З. суду не представлены.

Исследованные судом документы: заявление заемщика на зачисление кредита от 29 ноября 2011 года, кредитный договор № 129839 от 29 ноября 2011 года, график платежей № 1 от 29 ноября 2011 года, информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № 49/41 от 11 марта 2015 года, в совокупности с расчётом задолженности по кредитному договору, подтверждают, что З. нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ОАО «Сбербанк России», в случае нарушения З. условий договора требовать расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности З. по просроченному основному долгу, просроченным процентам, неустойке за просрочку основного долга, неустойке за просроченные проценты находит их правильными, поэтому, принимает их во внимание.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит просроченный основной долг в размере -- руб. -- коп., просроченные проценты в размере -- руб. -- коп., неустойка за просроченный основной долг в размере -- руб. -- коп., неустойка за просроченные проценты в размере -- руб. -- коп., а всего -- руб. -- коп.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- руб. -- коп., подтвержденные соответствующим платежным поручением № 11876751 от 29 апреля 2015 года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к З. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 129839 от 29 ноября 2011 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и З..

Взыскать с З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» --) руб. -- коп. задолженность по кредитному договору, а также -- (--) руб. -- копеек в счет возмещения судебных расходов, а всего сумму -- --) руб. -- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 июня 2015 года.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова