Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2012 от 13.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 13 декабря 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: председательствующий судья Константинов С.Н. при секретаре Беловой Н.П., с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л., подсудимого Сидорова ФИО1 защитника Тронина А.В., представившего удостоверение №, ордер 03029, потерпевших ФИО15, ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Сидорова ФИО1, -Дата- года рождения, Гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А., вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, совместно с неустановленным лицом в период времени с 08.05 часов 31.05.2012 года по 08.30 часов 01.06.2012 года незаконно проникли в офис № БЦ ... по адресу: ..., откуда тайно похитили металлический сейф стоимостью 8627 рублей с денежными средствами в сумме 328110 рублей, принадлежащими ООО ...», а также с денежными средствами в сумме 34 800 рублей, принадлежащими ФИО6, причинив материальный ущерб ООО ... на сумму» 336 тысяч 737 рублей, ФИО6 – на сумму 34 800 рублей.

Похищенными денежными средствами Сидоров А.А. и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании Сидоров А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, не отрицая факт хищения -Дата- около 19-21 часа сейфа с денежными средствами ООО ... и ФИО6, однако указал, что не согласен с вмененной суммой похищенного, поскольку при вскрытии им и вторым лицом, участвовавшим в хищении, сейфа в лесном массиве, там находились денежные средства в сумме, не превышающей 45 тысяч рублей, а также трудовые книжки сотрудников ООО. Денежными средствами совместно со вторым лицом распорядились по собственному усмотрению, сейф и остальное содержимое оставили в лесу.

При решении вопроса о наказании просит его строго не наказывать, поскольку он имеет постоянное место работы, на иждивении – малолетнего ребенка, оплачивает кредитные обязательства, намерен принять меры к возмещению ущерба.

Потерпевшая – представитель ООО ... ФИО15 пояснила, что стало известно о хищении 1 июня 2012 года, когда пришла на работу около 09-20 утра. Незадолго до 9 часов позвонила бухгалтер ФИО6 и сказала, что не может открыть дверь, что замок заело. Посоветовала, чтобы та пошла в администрацию, нашла плотника, и он помог открыть дверь. ООО ... находится в БЦ ... по адресу: ..., офисное помещение №, №, три двери, три входа. Пользовались одним входом № входная группа № открывается только для больших грузов, а № не открывается вообще. Расположено офисное помещение на 4 этаже. Запиралось офисное помещение № на ключ, сигнализации не было. Закрывала сама накануне, то есть 31 мая 2012 года в 18-05 часов. До этого были сложностей с закрыванием, открыванием запорного устройства не было. На встречу попалась Дерябина, которая шла в администрацию, чтобы позвать плотника, пошла вместе с ней, в 9-30 часов спустились в офис, люди уже работали, были клиенты на складе, когда подошла к своему рабочему месту к столу, справа от входа, то увидела пустой угол, где ранее стоял сейф. Спросила, где сейф, все обернулись и увидели, что сейфа нет. Кто-то сказал, что стеллаж около № двери отодвинут, подошла, посмотрела, потом вызвала полицию. Офисное помещение, магазин - склад, там стоят металлические стеллажи, на них товар, при входе в № офис, справа от входа находятся столы, где сидели она и бухгалтера. Ее рабочее место в самом углу. Сейф - металлический ящик, размером примерно 60 см в ширину, в высоту до метра, около 80 см. Он не был закреплен в пол. В нем находились документы, все трудовые книжки сотрудников и деньги в сумме порядка 365000 руб., из которых - ООО ... 330 028 руб. 38 коп., и личные деньги ФИО23 34800 руб. Что денежные средства ООО ..., отражено в финансовых документах. Это частичная выручка за день. Часть из нее сдали в банк - 435000 руб. до 15-00 часов. Кроме того ущерб причинен и необходимостью замены запорных устройств - 2700 руб. за замки, стоимость сейфа - 8627 руб. Дверь № всегда была закрыта, но в тот день она оказалась открытой. Вечером, перед уходом домой были оставлены денежные средства накануне. Денежная сумма ФИО23 - перед отпуском она оставила денежные средства в сейфе, так как дома опасается оставлять, нет сигнализации. Сумму кроме нее и ФИО7 пересчитывавших денежные средства перед их помещением в сейф, не знал никто, данная сумма подтверждена и бухгалтерскими документами, так как сразу после хищения сделана ревизия. То, что деньги хранятся в сейфе, знают все сотрудники, в том числе и бывший сотрудник Сидоров. При просмотре видеозаписи камер наблюдения в помещении и лифте БЦ ФИО26 уверенно опознала одного из похитителей как Сидоров

Исковые требования буду заявлены после рассмотрения уголовного дела, в настоящее время просит их не рассматривать. Сидорова охарактеризовала в целом удовлетворительно. Просит назначить строгое наказание с реальной изоляцией от общества.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что 1 июня 2012 года пришла первая на работу около 08-30 часов, были ключи от офисного помещения, расположенного по адресу: ... БЦ ..., только от офиса №, попыталась открыть дверь, она не открывалась, ключ вставила, но замок не проворачивался, потом позвонила ФИО15 спросила, что делать, ждать ее или что-то делать, она сказала, чтобы шла к плотникам, чтобы они помогли открыть дверь, когда пошла к плотникам, встретила ФИО7 и одну из клиенток, снова вернулись к двери, подумала, может у ФИО7 получиться открыть дверь, но ничего не получилось, оставила их у двери, а сама пошла на 8 этаж к администрации, когда чуть-чуть отошла от офиса, ФИО7 крикнула, что замок открылся, но ключ не вытаскивался, так как была клиентка, которая торопилась, зашли в офис, стали включать компьютеры, ничего подозрительного не заметила, когда обслужили клиентку, снова решила пойти к плотникам, по пути встретила ФИО15 вместе с ней поднялись к администрации, сделали заявку, спустились вниз, тогда только увидели, что сейфа нет. Кроме того, один сотрудник заметил, что отодвинут стеллаж, который закрывал дверь №, сообщил об этом, после этого вызвали полицию. У нее с ФИО7 возник вопрос, какая сумма денег была в сейфе, сделали ревизию, выявили эту сумму. К приходу полиции сумма была известна. Сотрудники ООО ... ФИО33 и ФИО10. Раньше сложностей с открыванием запорного устройства входной двери не было. Сидоров был уволен в марте 2012 года. В июле 2011 года был принят в ООО ... до этого он работал в ИП «... с апреля 2010 года. Плохого про него ничего сказать не может, как сотрудник был хороший, как работник склада, был порядок всегда, человек нормальный, находились в дружеских отношениях, неприязни никакой не испытывает. Были случаи, когда приходил на работу в нетрезвом состоянии, были случаи, что отправляли домой, чтобы не пугал своим видом клиентов. Был случай, что он украл 40000 руб., он сам признался в этом. Было предложено ему возместить, он согласился, поэтому полиция не вызывалась. Ему нужна определенная психологическая помощь, это из-за зависимости алкогольной, есть и игровая зависимость. При увольнении Сидорову заработная плата была выплачены полностью, еще была выдана бонусная часть денежных средств за хорошую работу. Сейф находился от входа в правом углу помещения, около стола директора ФИО15 за ее спиной. Люди не знающие, они бы не увидели этот сейф. Сейф размером тумбочки для стола, примерно 50-60 см в ширину и чуть ниже стола в высоту 80 см, он был тяжелый, 40 кг, чтобы его не вынесли, он не был зафиксирован к полу. Существует такая практика, что не уходили домой, пока все денежные средства не пересчитаны, сравнивали остаток на конец дня по кассовой книге, она должна совпадать с наличными деньгами. В течение дня деньги принимаются либо ею, либо ФИО7 Эти деньги хранятся сначала в кассе, это тумбочка стола под замком, если накоплена достаточная сумма денег, перекладывали ее в сейф, все это фиксируется в кассовой книге и выписывается чек. Лимит кассы давал банк, с этого года лимит высчитан по определенной формуле, он составляет свыше 500000 руб., это та сумма, которую можем сохранять у себя, почему осталась такая сумма денег, сдаем деньги в банк, превышающий этот лимит, если лимит денежных средств не превышен, то можем эту сумму денег оставить в сейфе, если есть острая необходимость, можем и 100000 руб. положить в банк, по мере накопления денежных средств, сдаем в банк, 2-3 раза в неделю деньги в банк сдаются. Остаток денежных средств на 31 мая 2012 года - 330 028 руб. на конец дня 31 мая 2012 года. Эти денежные средства принадлежат ООО ... и еще ее деньги в сумме 34800 руб., точно помнит эту сумму, поскольку сначала положила 25000 руб. после первых майских праздников, побоялась оставить дома, положила деньги в белый конверт с пластиковым окошечком, 5 числа получила отпускные, их тоже туда вложила, это и получилась такая сумма. О наличии в сейфе личных денежных средств предупредила ФИО15 и ФИО7. Просит взыскать 34800 рублей. Доступ к сейфу - два ключа от сейфа, один ключ у ФИО15, а другой - у нее. Ревизию проводили 1 июня 2012 года около 10 -00 часов утра. 31 мая 2012 года в 14 часов 20 мин., так как была накоплена достаточно большая сумма денег 425000 руб., отнесла их в банк. Деньги хранятся только в кассе или сейфе. Во время следствия просмотрела две видеозаписи, одну из лифта, там видела Сидорова с другим каким-то мужчиной, они поднимались в лифте, в руках видела у Сидорова белые перчатки, очень хорошая запись была, лицо было видно. Был одет Сидоров в бейсболке, футболке, темные джинсы, темные кроссовки. Второй мужчина был без головного убора, очки были на голове, коротко-стриженый, светло-серая куртка, кофта, футболка, брюки и светлые кроссовки. Вторая запись была, когда они шли внизу, где выход запасной, это на 1 этаже. Там они несли мешок с сейфом, по лицу, узнала Сидорова, по походке, по манере движения, сразу узнала его.

Свидетель ФИО7 пояснила, что 1 июня 2012 года пришла в офис № в ТЦ «... на 4 этаже, если ехать на другом лифте, то это будет 6 этаж, фактически это 4 этаж, в 8-50 часов. Сначала пришла, около двери офиса стояла ФИО23 и клиент ФИО41 Они не могли попасть в офис, так как не могли открыть дверь, решили, что нужно сходить в администрацию и попросить помочь открыть дверь, ФИО23 ушла. Попытались открыть дверь, открыли, заняли свои рабочие места. Через некоторое время приходит ФИО15 и спрашивает, где сейф, так как сейф был в углу, даже не обнаружила сначала, что его нет, обернулись, его действительно не было. Начали звонить в полицию. Последний раз видели сейф вечером 31 мая 2012 года, при помещении денежных средства в размере 330028 руб, принадлежащих ООО ... Еще там находились трудовые книжки, какая-то документация и личные денежные средства ФИО23 со слов ФИО15 и ФИО23 35000 руб. вроде бы. 31 мая 2012 года она сформировала кассовую книгу, там выводится остаток, остаток был 330028 руб., данный остаток был пересчитан ею, и передан ФИО15 Она также пересчитала и лично убрала в ее присутствии в сейф. Ключи от сейфа находились у ФИО15 В течение дня была сдана выручка в банк 425000 руб., в 13-30 часов мы достали денежные средства из сейфа, ФИО15 пересчитала, плюс в кассе, которые были набраны в течение дня, разложены, пересчитали, отдали ФИО23 она унесла в банк. Сейф из себя представлял шкаф: зеленовато-коричневого цвета, металлический, размером примерно 60 см от пола, 40 см в ширину, с размерами точно не знает. Он находился в углу за рабочим местом ФИО15 От входа в помещение, он находился справа в углу. 31 мая 2012 года закончили работу в 18-00, после этого офисное помещение закрывали она и ФИО15 вместе. На сигнализацию данное помещение не сдается. Со слов ФИО23, ФИО15, они узнали на видеозаписи человека по фамилии Сидоров, который раньше работал у них кладовщиком.

Свидетель ФИО8 в ООО ... расположенного по адресу: ..., ТЦ ... офисное помещение №, в 9-00 часов пришли на рабочее место, начали работать с клиентами, зашла в зал, увидела, что отодвинуты стеллажи, подумала, что была уборка, поэтому не придала этому значение, когда пришла ФИО15 обнаружила, что сейфа нет. Были подозрения на ФИО1 Сидорова. Так как он работал ранее, хищение произошло в конце месяца, а конец месяца это когда достаточно много поступает денежных средств, это знал, только тот, кто работал в фирме. Сидорова охарактеризовала положительно. Похищенные с сейфом денежные средства принадлежали ООО ... а также были личные денежные средства ФИО23 При просмотре видеозаписи там был замечен Сидоров с неустановленным лицом.

Свидетель ФИО9 пояснила, что 1 июня 2012 года задержалась, приехала в начале 10 часа. ФИО23 и еще кто-то, которая пришла ранее, не могли открыть дверь, ФИО15 мне позвонила и спросила, когда приду на работу, так как дверь не открывалась, а у нее был ключ от офисного помещения. Когда приехала, все работали. На складе были клиенты. У них несколько залов, три двери, три входа, если подходить к центру входу, дверь, там стеллаж был отодвинут, коробки все попадали. После было обнаружено, что пропал сейф, в котором находились денежные средства ООО – сумму не знает и личные денежные средства ФИО23, со слов последней около 35 тысяч рублей.

Свидетель ФИО10, указав, что работает сотрудником ООО ... дал показания, аналогичные ФИО9 Сидорова, как бывшего сотрудника, положительно охарактеризовал.

Свидетель ФИО11 указал, что работая учеником охранника ООО ... в конце мая находился на 3 посту, это где пропускают машины, где находится салон .... Какие-то происшествия были за день несения дежурства не происходили. Утром позвонили с работы, допросили, просмотрел видеозапись, увидел 2 человек, которые несли мешок, в нем вырисовывалось что-то в виде коробки. Что-то по ощущению, передвижениям, мешок был тяжелым. Люди были, молодые. Они вышли из ворот, куда заезжают машины, где транспортные средства выгружаются. в 21-04 часов.

Свидетель ФИО12 - группа охраны ООО ... с 31 мая на 1 июня 2012 года его смена была. Какие-то происшествия были не зафиксированы. В дальнейшем какая-то информация была, что в № офисе вынесли сейф, об этом узнал от начальников. В дальнейшем записи просматривал, обнаружили, как выносят сейф двое, возраст около 25 лет. Выходили через эвакуационный выход. Он практически не просматривается, только улица. Известно, работники офиса опознали одного их похитителей.

Эксперт ФИО13 пояснила, что ею проведена экспертиза по бухгалтерским документам ООО ..., которая проведена по копиям кассовых, подлинники документов на исследование не предоставлялись.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19: работает в службе такси 43-43-43 ИП ... с 2006 года. 31.05.2012 года находился на своем рабочем месте, примерно в 20.57 часов на коммуникатор пришел от диспетчера заказ о том, чтобы произвести посадку и перевозку клиента от БЦ ... расположенного по ... в район Металлурга .... Клиент попросил подъехать к автомойке, расположенной с правой стороны относительно центрального входа БЦ ..., куда подъехал, простоял примерно около 5 минут, но никто не подошел, чуть позже на сотовый телефон позвонил диспетчер, и сообщила, что клиент, осуществивший заказ, попросил, такси подъехать к БЦ ... с левой стороны относительно центрального входа БЦ ... где находится магазин «Двенадцать вольт», куда в последующем и подъехал. Почти сразу же подошли ранее незнакомые два мужчины, в руках они несли мешок серого цвета, мужчины шли со стороны магазина «Двенадцать вольт». Мужчины попросили, чтобы открыл багажник автомобиля, вышел из салона автомобиля и багажник открыл. Мужчины погрузили мешок, сами сели в салон автомобиля, погрузке мешка мужчинам не помогал. После погрузки, один мужчина сел на заднее сиденье, второй на переднее пассажирское сидение. Мужчина № выглядел следующим образом: на вид примерно 30-35 лет, рост примерно 175 см., лицо круглое, цвет глаз не запомнил, на голове присутствовали солнцезащитные очки, одет был в куртку светлую, брюки темные, среднего телосложения, по лицу мужчины было видно, что он злоупотребляет спиртными напитками, мужчина № выглядел следующим образом: на вид примерно 25-30 лет, рост примерно 170-175 см., волосы темные, глаза темные, худощавого телосложения, одет был в бейсболку, футболку, цвет не помню, кроссовки светлого цвета. Опознать при встрече возможно сможет. Управлял автомобилем, смотрел за дорогой, и внимания на мужчин не обращал. У мужчин не спрашивал что у них в мешке, так как посчитал это некорректным вопросом. Подумал, что в мешке у них находится телевизор, который они приобрели в магазине БЦ ... По дороге мужчины между собой общались, но не особо, и в содержание разговора не вникал. Мужчины по именам не представлялись, к друг другу не обращались. По пути мужчины просили остановиться около ларька, остановился около остановки общественного транспорта ..., расположенная по ... по пути следования в сторону металлурга, тем самым выполняя просьбу клиентов. Мужчины из салона автомобиля вышли вдвоем, затем вернулись в салон автомобиля с пивом, объемом по 0.5 литров на каждого. Мужчина, который сидел на заднем сиденье, начал употреблять пиво, а мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье держал закрытую бутылку в руках. После чего повез мужчин к профилакторию, который находится по .... Остановился, мужчины вышли из салона автомобиля, попросили меня открыть им багажник, открыл, мужчины выгрузили мешок, расплатились, дали денежные средства в сумме примерно около 150 рублей, точную сумму не помнит. Когда уезжал, мужчины оставались на том месте, где их высадил. Более данных мужчин не видел. Их дальнейшие действия и движение неизвестны. Более по данному факту пояснить нечего./л.д. 102-103 т.2/

Помимо показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей вину Сидорова А.А. подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

- рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, поступивший от СОД ДЧ ОП № УМВД России по ... ФИО14 от 01.06.2012 г., в котором он докладывает о том, что ФИО15 сообщила о том, что из офиса № в БЦ ...», расположенный по адресу: ... похитили сейф с деньгами, /л.д.8 т. 1/;

- отношение, поступившее от гр. ФИО15 зарегистрированное в КУСП за № от01.06.2012 года, в котором ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.00 часов 31.05.2012 года по 09.20 часов 01.06.2012 года похитило сейф с денежными средствами в сумме примерно 380 000 рублей, принадлежащий ООО ...». /л.д.6 т. 1/;

- заявление, поступившее от гр. ФИО6 зарегистрированное в КУСП за № от 01.06.2012 года, в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.00 часов 31.05.2012 года по 09.20 часов -Дата-, похитило денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ей. /л.д.7 т. 1/

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2012 года в ходе которого с участием потерпевших осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу: ..., где похитили металлический сейф с денежными средствами, принадлежащими ООО ..., и потерпевшей ФИО6 с места происшествия изъято: 1) два отрезка ленты скотч со следами наложения, изъятые с наружной поверхности двери с табличкой №; один отрезок ленты. скотч со следом наложения, изъятый с наружной поверхности двери с табличкой №, один отрезок ленты-скотч, изъятый с поверхности стеллажа, все четыре отрезка ленты скотч со следами наложения упакованы в бумажный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати ОП№ УМВД России по ...; 2) с замка двери с табличкой № изъят цилиндровый механизм с ключом, который упакован бумажный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати ОП№ УМВД России по ...; 3) с торцевой поверхности двери с табличкой № имеются множественные следы давления, который изъяты с выпилом древесины, упакованные в бумажный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати ОП№ УМВД России по ...; 4) с двери с табличкой № изъято 2 металлические пластины со следами давления, упакованные в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати ОП№ УМВД России по ...; 5) с левого полотна двери с табличкой № изъято семь отрезков ленты скотч со следами рук, а также один отрезок ленты скотч со следами рук, изъятый с правой половины двери, все отрезки ленты скотч упакованы в бумажный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати ОП№ УМВД России по ...; 6) в правом углу офисного помещения при входе через дверь с табличкой № был обнаружен и изъят 1 отрезок ленты скотч со следом обуви, упакованный в бумажный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати ОП№ УМВД России по ...; 7) с двери запасного входа с табличкой № был изъят цилиндровый механизм замка и ключ, который упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати ОП№ УМВД России по ...; /л.д.9-15 т.1/;

- протокол выемки от 11.06.2012 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО15 были изъяты копии документов ООО «...л.д.84 т. 1/;

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены бухгалтерские документы ООО ... подтверждающие наличие похищенного имущества./л.д.227-243 т. 1 /;

- протокол изъятия от 01.06.2012 года, в котором указывается, что с камер видеонаблюдения БЦ ... оперуполномоченным ФИО16 изъят 1 СД-диск с записью с 31.05.2012 года по 01.06.2012 года, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, скрепленная подписями понятых, других участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть ОП №» УМВД России по ..../л.д. 55 т.2/;

-протокол выемки от 09.06.2012 года, в ходе которой, у оперуполномоченного ФИО16 был изъят 1 СД-диск с записью с 31.05.2012 года по 01.06.2012 года с видеокамер видеонаблюдения БЦ ...», изъятый им 01.06.2012 года, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, скрепленная подписями понятых, других участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть ОП №» УМВД России по ..../л.д.59-60 т.2/

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого просмотрена видеозапись с 31.05.2012 года по 01.06.2012 года, с 1 СД - диска, с участием потерпевшей ФИО15, потерпевшей ФИО6, свидетелем ФИО17 1 СД - диск имеет 3 видеофайла, на первом видеофайле изображено как двое мужчин заходят в кабину лифта БЦ ... один мужчина передает другому перчатки, отвертку, мужчина № одет в куртку светлого цвета, брюки темного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове мужчины № присутствуют очки, мужчина № одет в футболку темного цвета, брюки темного цвета, в бейсболку темного цвета, кроссовки; на втором видеофайле изображено как двое мужчин № и № выходят с запасного выхода БЦ ... в разгрузочное помещение БЦ ..., неся в руках мешок светлого цвета, после чего проходят к выходу из разгрузочного помещения, на третьем видеоролике изображено как двое мужчин № и № выходят из разгрузочного помещения, неся в руках мешок светлого цвета, котором находится предмет, похожий на похищенный сейф, также изображено как данные мужчины № и № уходят в сторону автопарковки БЦ ... В ходе просмотра видеозаписи с тремя видеофайлами, потерпевшая ФИО15 на всех просмотренных видеофайлах, уверенно опознала мужчину № как бывшего сотрудника ООО ... Сидорова А.А., второй мужчина ранее ей не знаком, /л.д.61-62 т.2/;

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого просмотрена видеозапись с 31.05.2012 года по 01.06.2012 года, с 1 СО-диска, с участием подозреваемого Сидорова А.А., защитника Тронина А.В. 1 СЭ-диск имеет 3 видеофайла, на первом видеофайле изображено как двое мужчин заходят в кабину лифта БЦ ... один мужчина передает другому перчатки, отвертку, мужчина № одет в куртку светлого цвета, брюки темного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове мужчины № присутствуют очки темного цвета, мужчина № одет в футболку. темного цвета, брюки темного цвета, в бейсболку темного цвета, кроссовки; на втором видеофайле изображено как двое мужчин № и № выходят с запасного выхода БЦ ... в разгрузочное помещение БЦ ... неся в руках мешок светлого цвета, после чего проходят к выходу из разгрузочного помещения, на третьем видеоролике изображено как двое мужчин № и № выходят из разгрузочного помещения, неся в руках мешок светлого цвета, в котором находится. предмет, похожий на похищенный сейф, также изображено как данные мужчины № и № уходят в сторону автопарковки БЦ «.... В ходе просмотра видеозаписи с тремя видеофайлами, подозреваемый Сидоров А.А. пояснил, что мужчиной № на всех просмотренных видеофайлах является он, а мужчиной № является его знакомый ФИО18 При просмотре первого видеофайла, подозреваемый Сидоров А.А. пояснил, что находясь в кабине лифта БЦ ... ФИО18 достал из кармана своей куртки перчатки, отвертку и передал Сидорову А.А., после чего Сидоров А.А. перчатки держал в руках, а отвертку отдал обратно ФИО18, так как ему их некуда было класть. При просмотре второго видеофайла, подозреваемый ФИО1 пояснил, что он совместно с ФИО18 выходят с запасного выхода БЦ ..., неся мешок светлого цвета, в котором находится, похищенный ими сейф с денежными средствами, в разгрузочное помещение БЦ ... Также Сидоров А.А. пояснил, что в разгрузочном помещении БЦ ... он совместно с ФИО18 сначала прошли к одному выходу, но он был закрыт, после чего они направились к противоположному выходу из разгрузочного помещения БЦ ... через который они вышли. При просмотре третьего видеофайла, Сидоров А.А. пояснил, что он совместно с ФИО18 неся в руках мешок, в котором находится похищенный ими сейф с денежными средствами, выходят из разгрузочного помещения, после чего останавливаются около грузового автомобиля, как поясняет Сидоров А.А. он выглядывает из-за грузового автомобиля, убеждаясь что никого нет, после чего из кармана брюк достает сотовый телефон, в котором читает смс-сообщение от службы такси 43-43-43, о том, что их ожидает автомобиль, после чего он совместно с ФИО18 берут в руки мешок и уходят в сторону автопарковки БЦ ... где как пояснил Сидоров А.А. их ожидал автомобиль такси./л.д.87-88 т.2/;

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО19 уверенно опознал Сидорова А.А., который совместно с другим ранее незнакомым ему мужчиной 31.05.2012 года около 21.00 часов находясь на автопарковке БЦ ...», погрузили в багажник автомобиля марки «ВАЗ 2115» мешок серого цвета, в котором находилось что-то тяжелое, так как мешок несли они вдвоем, но что именно находилось в мешке ФИО19 не видел. После чего, Сидоров А.А. и другой ранее незнакомый ему мужчина сели в салон данного автомобиля и указали маршрут движения, а именно к профилакторию, расположенного по .... Доехав до обозначенного места, Сидоров А.А. и другой ранее незнакомый ФИО19 мужчина вышли из салона автомобиля, выгрузили из багажника автомобиля мешок, после чего ФИО19 уехал на следующие поступившие заказы. Опознал уверенно по внешности, по чертам лица. /л.д. 106-108 т.2/;

- протокол явки с повинной от 09.06.2012 года, в котором Сидоров А.А. добровольно сообщает о том, что 31.05.2012 он совместно с ФИО18 из офиса № ООО «...» БЦ «...», расположенного по адресу: ..., похитили сейф с находящимися в нем денежными средствами в сумме около 50000 рублей./л.д.74 т.2/;

- заключение судебно - бухгалтерской экспертизы № от 27.11.2012 года, в которой установлено, что сумма недостачи денежных средств в кассе ООО ..., расположенного в БЦ ... офис №, по адресу: ..., за период с 07.05.2012 года по 01.06.2012 года составляет 328117 рублей 78 копеек.

- заключение судебной оценочной экспертизы №-СО-12 от 20.06.2012 года, в которой указывается стоимость похищенного имущества, а именно сейфа в сумме 8627 рублей, /л.д. 15-25 т.2/

- протокол проверки показаний на месте в ходе которого подозреваемый Сидоров А.А. указал место совершения им преступления, а именно офис № ООО ... находящийся в БЦ ... расположенный по ..., откуда он совместно с ФИО18 похитил сейф с находящимися в нем денежными средствами, /л.д. 121-128 т.2/;

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО15 и подозреваемым Сидоровым А.А. в ходе которой было установлено, что с показаниями, даваемыми потерпевшей ФИО15, а именно с суммой находившихся денежных средств в похищенном сейфе, подозреваемый Сидоров А.А. не согласен./л.д. 131-133 т.2/;

-протокол очной ставки между потерпевшей ФИО6 и подозреваемым Сидоровым А.А, в ходе которой было установлено, что с показаниями, даваемыми потерпевшей ФИО6, а именно с суммой находившихся денежных средств в похищенном сейфе, подозреваемый Сидоров А.А. не согласен, /л.д. 136-138 т.2/.

Суд не может признать допустимым доказательством заключение судебно - бухгалтерской экспертизы № от 25.06.2012 года, в которой установлено, что сумма недостачи денежных средств в кассе ООО ...», расположенного в БЦ ...» офис №, по адресу: ..., за период с 07.05.2012 года по 01.06.2012 года составляет 330028 рублей 38 копеек, /л.д.5-8 т.2/, поскольку эксперту для исследования предоставлялись копии документов, подлинность которых следователем не проверялась, они были заверены представителями ООО ...

Остальные представленные доказательства судом признаны допустимыми и положены в основу судебного решения.

Суд принимает во внимание совокупность доказательств: показания потерпевших, свидетелей – сотрудников ООО ... заключение судебно-бухгалтерской экспертизы №, согласно совокупной оценки которых на момент окончания рабочего дня в сейфе ООО ... находились денежные средства в сумме 328 тысяч 110 рублей, а также личные денежные средства ФИО6 в сумме 34800 рублей. Нарушения запорных устрой до проникновения Сидорова и неустановленного лица в ООО ... не было, что следует из показаний подсудимого, который указал, что двери ООО ... были заперты. Хищение Сидоровым и неустановленным лицом осуществляется в короткий промежуток времени после закрытия офиса, что наряду с информацией с камер видеонаблюдения, показаниями потерпевших и свидетелей, свидетельствует о непричастности к хищению иных лиц. Изложенное опровергает позицию подсудимого о нахождении в похищенном им с неустановленным лицом сейфе ООО ... суммы, не превышающей 45 тысяч рублей.

Судом подсудимому вменяется сумма хищения, исходя из совокупной оценки полученных доказательств: заключения судебно-бухгалтерской экспертизы от 27 ноября 2012 года и показаний ФИО15 и ФИО7 ФИО6, комплекса первичных бухгалтерских документов.

Сумма хищения денежных средств и имущества ООО «... превысила 250 тысяч рублей, что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным ущербом.

Хищение Сидоровым А.А. и неустановленным лицом совершено с проникновением в помещение – офисные помещения ООО ... оборудованные запорными устройствами.

С учетом показаний ФИО6 о том, что сумма похищенного не является для нее значительной, ее семья не была поставлена в затруднительное материальное положение, отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения по признаку значительности ущерба, суд исключает данный признак из обвинения Сидорова А.А.

Ущерб, причиненный ООО «... хищением денежных средств судом уменьшен на основании заключения эксперта №, а также с учетом показаний потерпевших и свидетелей, о том, что часть выручки в виде металлических монет достоинством до 10 рублей была оставлена в кассе, т.е. не находилась в сейфе.

На основании совокупности изложенного, суд квалифицирует действия Сидорова ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера, обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего деяние впервые, суд не находит оснований для применения в отношении Сидорова А.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, судом назначается наказание с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом наличия на иждивении подсудимого ребенка, материального положения Сидорова А.А., привлечения к уголовной ответственности впервые суд полагает возможным не назначать. По этим же основаниям суд приходит к убеждению, что исправление осужденного по убеждению суда с учетом личности подсудимого, возможно без изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск ООО ... по делу отозван в ходе судебного следствия, потерпевшей ФИО6 – не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию не реже трех раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний – курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выдать по принадлежности, разрешив распоряжаться владельцам по усмотрению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Индустриальный районный суд ... в кассационном порядке в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Н. Константинов