Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2013 ~ М-535/2013 от 20.02.2013

№ 2-970/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2013 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи – Корчинской И.Г.

при секретаре – Махалиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарбер М.М. к Фарбер А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Фарбер М.М. обратился в суд с иском к Фарбер А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что в 1973 г. его отцу Фарбер М.М. на условиях социального найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес>10, с указанного момента в данной квартире проживали его отец Фарбер М.М., мать ФИО5, истец и его братья Фарбер А.М. и Фарбер М.М. в 2006 году его брат Фарбер А.М. выехал из спорной квартиры на другое место жительства, попыток вселения в квартиру после этого не предпринимал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил.

В судебное заседание истец Фарбер М.М. и его представитель Могильникова Г.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 09-30 часов 10 апреля 2013 г. истец и его представитель не явились, были извещены повесткой и телефонограммой. Вторично, при надлежащем извещении, истец и его представитель не явились в судебное заседание 17 апреля 2013 года к 09-00 часам, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Учитывая вторичную неявку истца и его представителя, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фарбер М.М. к Фарбер А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.Г.Корчинская

Копия