Решение от 28.05.2020 по делу № 2-1541/2020 от 21.02.2020

К делу № 2-1541/2020

УИД 61RS0022-01-2020-001324-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таганрог Ростовской области 28.05.2020года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

с участием представителя ответчика Коржова А.В. – адвоката Тягло О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мостовое Эксплуатационного Управление" к Коржову Александру Викторовичу, 3-е лицо ООО «Дорожник» о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мостовое Эксплуатационного Управление" (ООО "МЭУ") на обратилось в суд с иском к Коржову А.В. о взыскании суммы причиненного ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что ООО "МЭУ" на основании договора субподряда № от <дата>, заключенного между ООО "Дорожник" (генподрядчиком) и ООО "МЭУ" (субподрядчиком), оказывает ООО "Дорожник" услуги по содержанию элементов благоустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Объектом оказания услуг является элементы обустройства на автомобильной дороге <адрес> В соответствии с п. п. <дата>, <дата> договора субподряда № от <дата>., подрядчик обязан обеспечить сохранность принятого от генподрядчика имущества; подрядчик обязан не допускать хищения или разрушения элементов обустройства при оказании услуг по договору. 5.12. 19г. на <адрес> произошло ДТП: водитель Коржов А.В., управлявший грузовым автомобилем Хаво № рег знак №, совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, сбил светофорный комплекс и камеру видеофиксации, повредил дорожное покрытие. В результате ДТП ООО "МЭУ" причинен имущественный ущерб, поскольку ООО "МЭУ" вынуждено нести расходы на восстановление светофорного комплекса. Стоимость восстановления светофорного комплекса составляет 272 269, рублей. Истец просит взыскать с ответчика 272 269 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, расходы по оплате услуг за составление искового заявления 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 922 рубля 69 коп.

Представитель истца ООО "Мостовое Эксплуатационное Управление", ответчик Коржов А.В., представитель 3-е лица ООО «Дорожник» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя истца ООО "Мостовое Эксплуатационное Управление" и от ответчика Коржова А.В. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Коржова А.В. – Тягло О.И., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что исковое заявление от имени ООО «Мостовое эксплуатационное управление» заявлено не уполномоченным истцом, в силу того, что имущество в отношении которого заявлен иск не является собственностью истца и не находиться у него в оперативном управлении. Истцом не представлено акт дефектовки повреждения имущества, документы, подтверждающие понесенные истцом затраты на восстановление, предъявленные квитанции не являются подтверждением ущерба.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО "Мостовое Эксплуатационное Управление" надлежит отказать в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение на основании представленных на момент вынесения решения доказательствах.

Как следует из имеющихся в материалах дела материала ОГИБДД, <дата>. примерно в <данные изъяты> на <адрес>, водитель Коржов А. В., управлявший транспортным средством - грузовым автомобилем Хаво №, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд ограждение (отбойный брус), после на стойку светофора.

В возбуждении административного производства в отношении водителя Коржова А.В. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ООО "МЭУ" на основании договора субподряда № от <дата>, заключенного между ООО "Дорожник" (генподрядчиком) и ООО "МЭУ" (субподрядчиком), оказывает ООО "Дорожник" услуги по содержанию элементов благоустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Объектом оказания услуг является элементы обустройства на автомобильной дороге А-280 «Ростов-на-Дону - Таганрог - граница с Украиной» (приложение № к договору субподряда № от <дата>).

В соответствии с п. п. <дата>, <дата> договора субподряда № от <дата>., подрядчик обязан обеспечить сохранность принятого от генподрядчика имущества; подрядчик обязан не допускать хищения или разрушения элементов обустройства при оказании услуг по договору.

Суд своим запросом от <дата> предложил истцу представить дополнительные доказательства в обоснование своих исковых требований, а именно в частности в чьей собственности (оперативном управлении, на чьем балансе) находиться поврежденное в результате ДТП от <дата> имущество, уполномочивал ли собственник истца взыскивать ущерб в свою пользу, произведена ли оплата заявленной истцом стоимости восстановительных работ по локальной смете №-с/о, согласовывался ли истцом объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта с собственником поврежденного имущества. Также суд просил представить документы (доказательства) подтверждающие какой именно объект ( в какой комплектации) был поврежден и что именно он ( в такой же комплектации) был передан истцу на обслуживание, представить акт приема – передачи (приложение к договору субподряда от <дата>) документы, фотоматериалы, подтверждающие объем повреждений, полученных именно от ДТП от <дата> на основании которых была составлена локальная смета №-с/о ( акт осмотра/ дефектный акт/ ведомость объема работ).

Суд своим запросом от <дата> предложил 3 лицу ООО «Дорожник» представить сведения : а именно в чьей собственности (оперативном управлении, на чьем балансе) находиться поврежденное в результате ДТП от <дата> имущество уполномочивал ли собственник истца взыскивать ущерб в свою пользу, произведена ли оплата заявленной истцом стоимости восстановительных работ по локальной смете №-с/о, согласовывался ли истцом объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта с ООО «Дорожник» организацией, собственником поврежденного имущества. Представить подтверждающие документы какой именно конкретно объект ( в какой комплектации) был поврежден и что именно он был передан истцу и вам собственником.

ООО «Дорожник» на запрос суда предоставил следующую информацию:« поврежденное в результате ДТП от <дата> имущество (светофорный комплекс, камера видеофиксации, дорожное покрытие) находится на праве оперативного управления у Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва- Волгоград Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Упрдор Москва-Волгоград»).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 209 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░. 216 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 265); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 268); ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 274, 277);░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 294) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 296).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░»).

░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ <░░░░> ░░░. № ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ (░░░ «░░░») ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░»

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15, 16, 1064, 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░. 94,98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.06.2020░.