Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2015 ~ М-467/2015 от 19.03.2015

№ 2-553/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года пос. Шексна                         

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

с участием истца Мозоль О.А. и представителя ответчика по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозоль О.А. к администрации городского поселения поселка Шексна об обязании ответчика признать дом непригодным для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Мозоль О.А. обратилась в суд требованием обязать администрацию городского поселения поселка Шексна признать дом, расположенный по адресу: <адрес> аварийным, так как указанный дом сгорел полностью и не подлежит восстановлению. В обоснование указала, что в феврале <данные изъяты> года она обращалась в администрацию городского поселения п. Шексна с заявлением о создании межведомственной комиссии, которая дает заключение о непригодности жилого помещения для проживания, однако ДД.ММ.ГГГГ получила ответ на свое обращение, в котором было указано, что сгоревший дом не относится к муниципальному жилому фонду, а является частной собственностью, поэтому согласно Положения за органом местного самоуправления закреплено только его право, а не обязанность о принятии решения по признанию частного жилого помещения непригодными для проживания граждан.

Истец Мозоль О.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признала, сославшись на то, что сгоревший дом находился в частной собственности и обязанности по признанию указанного жилого помещения пригодным или непригодным для проживания у администрации городского поселения Шексна нет.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, а производство по принятому заявлению должно быть прекращено, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решение вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого фонда к соответствующему жилому фонду органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления, и не входит в полномочия судебных органов. Это отражено в ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, где указано, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Во исполнение данной нормы Правительством РФ принято постановление от 28.01.2006 № 47 « Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от форм собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 указанного положения, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание жилого помещения непригодным (или пригодным) для проживания граждан является межведомственная комиссия, созданная органом местного самоуправления.

Решение межведомственной комиссии, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с признанием жилого помещения непригодным для проживания, а также действия (бездействие) указанных органов по принятию соответствующих решений могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассмотрение требований истца об обязании ответчика признать дом непригодным для проживания не подведомственно суду, а бездействие администрации сельского поселения поселка Шексна, выразившееся в отказе в создании межведомственной комиссии для проведения обследования жилого дома, указанного истцом, должно быть обжаловано в ином судебном порядке, имеются основания для прекращения дела в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Мозоль О.А. к администрации городского поселения поселка Шексна об обязании ответчика признать дом непригодным для проживания ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу Мозоль О.А. , что отказ в создании межведомственной комиссии для проведения обследования жилого дома, указанного истцом, может быть обжалован в суд в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья А.В.Денисова