Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2017 ~ М-3394/2017 от 09.11.2017

Дело №2-3183/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск,

ответчика Митяева А. С., его представителя Тельновой О. А., действующей согласно доверенности от 07 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск к Митяеву А. С. о взыскании полученной суммы компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск обратилось в суд к Митяеву А.С. о взыскании полученной суммы компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что Митяев А.С. обратился 23 января 2012 года с заявлением, в котором указал, что с 10 января 2012 года уход за ним осуществляет ФИО2 и просил назначить компенсационную выплату на основании Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществлявшим уход за нетрудоспособными гражданами», а также подписал обязательство, в котором обязуется сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение данной выплаты. ФИО2 также было подано заявление 23 января 2012 года, в котором она подтверждает, что осуществляет уход за ним. Компенсационная выплата назначена с 10 января 2012 года. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Митяев А.С. работал в период с 01 января 2012 года по 30 апреля 2014 года в ТОС «Советский». В результате того, что Митяев А.С. своевременно не сообщил о трудоустройстве, ответчик продолжал выплату за период с 10 января 2012 года по 31 мая 2017 года. Сумма переплаты составила 77 651 рубль 62 копейки.

Просит взыскать с Митяева А. С. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск переполученную сумму компенсационной выплаты в размере 77651 рубль 62 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21483 рубля 87 копеек согласно статье 395 ГК РФ, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 3174 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца Чичайкина В.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Тельнова О.А. исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности применительно к заявленным требованиям.

Ответчик Митяев А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок ежемесячных компенсационных выплат урегулирован Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", а также Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 г. № 343.

Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Как следует из материалов дела, 23 января 2012 года Митяев А.С. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением, в котором она дает согласие на осуществление за ним ухода ФИО2 и о начислении к его пенсии компенсационной выплаты ФИО2, осуществляющей за ним уход. При этом Митяев А.С. и ФИО2 дали обязательство сообщить в пенсионный орган об изменениях, влекущих прекращение компенсационной выплаты, в частности о фактах поступления на работу (л.д. 12-13, 18-19).

В соответствии с решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации от 09 января 2012 года назначена ежемесячная денежная компенсационная выплата с 10 января 2012 года на период осуществления ухода за Митяевым А.С.. Выплату ежемесячной компенсационной выплаты решено производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину Митяеву А.С. (л.д. 10).

Митяев А.С. являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты с 10 января 2012 года по 31 мая 2017 года, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 19 мая 2017 г. Митяев А.С. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования и за нее произведены отчисления по страховым взносам ТОС «Советский» с 01 января 2012 г. по 30 апреля 2014 года (л.д. 29-34). В указанный период он являлся председателем ТОС «Советский», что не оспаривается ответчиком Митяевым А.С.

Протоколом от 12 сентября 2017 года №721 ответчиком выявлен факт излишней выплаты ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за Митяевым А.С. в период с 10 января 2012 года по 31 мая 2017 года в сумме 77651 рубль 62 копейки.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 19 мая 2017 года №001 прекращено осуществление ежемесячной денежной компенсационной выплаты, производимой к пенсии Митяева А.С.(л.д. 27).

Учитывая положения приведенных выше Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, выполнение Митяевым А.С. оплачиваемой работы, что является безусловным основанием для прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации, Митяев А.С. об этом факте обязан был сообщить в пенсионный орган.

Между тем, суд учитывает следующее.

В суде стороной ответчика было заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица за ответчика отчисления по страховым взносам ТОС «Советский» были произведены, в том числе в период с 10 января 2012 г. Следовательно, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 01 февраля 2012 г.

Учитывая периодичность компенсационных выплат, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности должен рассчитываться по каждому платежу.

Исковые требования пенсионным органом были заявлены в суд 09 ноября 2017 г., следовательно, требования истца, учитывая положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям истца о взыскании переполученной суммы компенсационной выплаты за период с 10 января 2012 года по 08 ноября 2014 года срок исковой давности истек, в связи с чем не подлежат удовлетворению истца о взыскании переполученной суммы компенсационной выплаты за указанный период.

Давностью, о применении последствий пропуска которой заявлено стороной ответчика, не покрывается период с 09 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года.

Как было установлено судом, на основании заявления Митяева А.С., ему была назначенакомпенсационнаявыплатапоосуществлениюухода за ним, как нетрудоспособным гражданином.

Согласно справке №2 от 17 ноября 2017 года, выданной председателем ТОС «Советский» ФИО1, с 01 мая 2014 года выплата вознаграждения Митяеву А.С. не производится и страховые взносы в пенсионный фонд не перечисляются.

Таким образом, с 01 мая 2014 года основания прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, установленные Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 г. № 343, отпали.

Прекратив с 01 мая 2014 года оплачиваемую деятельность в ТОС «Советский» ответчик Митяев А.С. тем самым сделал выбор в пользу получениякомпенсационнойвыплаты.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик Митяев А.С. не имел права напервоначальноеназначениекомпенсационной выплаты, посколькунатотмомент осуществлял оплачиваемуюработу, в последующем в период 09 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года, истец получал ежемесячную компенсационную выплату на законных основаниях.

На основании вышеизложенного, исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск к Митяеву А. С. о взыскании полученной суммы компенсационной выплаты, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск к Митяеву А. С. о взыскании полученной суммы компенсационной выплаты, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2017 года.

Судья З.В. Крысина