Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3135/2013 ~ М-2083/2013 от 12.03.2013

Дело № – 3135/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          17 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием истицы Михайловой С.В., представителя истицы Понькиной А.Н., представителя ответчика Янкина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой ФИО15 к Михайлову ФИО16, УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании Михайлова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес>, снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. отцу истицы Горячкину В.Г. на основании ордера было предоставлено право на занятие спорного жилого помещения., на состав семьи из 4 человек. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлов В.Н. собрал все свои личные вещи и съехал из квартиры на другое место жительство. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истица оплачивает коммунальные услуги за ответчика, который не проживает в спорной квартире. Где проживает ответчик в настоящее время истец не знает.

Истица, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен по последнему известному адресу проживания, его место жительства неизвестно, его интересы в суде представляет адвокат по ордеру Янкин А.Е., привлеченный к участию в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, который исковые требования не признал, просит суд вынести решение на свое усмотрение в соответствии с нормами закона.

Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель Админитсрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица Горячкин В.Г., Мареева А.С., Михайлова К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истицы, представителя истицы, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Судом установлено, что Горячкину В.Г. на основании ордера было предоставлено на состав семьи из 4 человек: Малютиной Л.И., Горячкиной С.В., Малютиной А.М. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией контрольного талона к ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Михайлов В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Михайловой ФИО17 и Михайловым ФИО18 на основании решения мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Тюмени Тюменской области расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ

Выписка из финансового лицевого счета на спорную квартиру свидетельствует о том, что истица регулярно производит оплату коммунальных услуг за 5 человек.

В судебном заседании свидетели Зимина О.А., Липихина О.П. суду показали, что ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его никто не видел, вселиться в квартиру не пытался.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

    Таким образом, судом установлено, что Михайлов В.Н. в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, его выезд не носит временный характер, место жительства его неизвестно, бремя содержания жилья несет истица, в том числе и за ответчика, что подтверждается поквартирной карточкой и выпиской из финансового лицевого счета.

В подтверждение своих доводов о выезде ответчика на другое постоянное место жительства истицей представлена справка <данные изъяты> по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующая о не проживании ответчика в спорной квартире.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 11, 31 ЖК РФ ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой ФИО19 удовлетворить.

Признать Михайлова ФИО20 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени снять Михайлова ФИО21 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 24.04.2013 года.

Судья         Е.В. Смолякова