Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11332/2018 от 01.03.2018

Судья – Довженко А.А. № 33-11332/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Старосельской О.В.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Даниелян А.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указала, что 04 февраля 2017 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю Лексус IS250, госномер А888СЕ93, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признана водитель автомобиля Ниссан Марч, госномер О606СА123, Журавлева М.Л. Гражданская ответственность Журавлевой М.Л. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истца — не застрахована. Даниелян А.А. направила ответчику заявление о возмещении убытков, ответчик страховое возмещение не выплатил. Даниелян А.А. обратилась к независимому оценщику, в соответствтии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 193300 руб. В связи с тем, что страховая выплата не произведена, несмотря на направленную претензию, Даниелян А.А. просила взыскать с ответчика с учетом уточнения требований в судебном заседании сумму страхового возмещения в размере 156678,41 руб, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 156678 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 05 декабря 2017 года исковые требования Даниелян Александры Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Даниелян Александры Александровны взысканы сумма страховой выплаты в размере 156678,41 рублей, неустойка в размере 30000 руб., штраф в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб.

С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4333,57 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Фролова А.А. просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая, что ответчик по заявлению истца осмотрел транспортное средство и выплатил истцу 120800 руб. страхового возмещения 14 апреля 2017 г., о чем истец суду не сообщил. Данному обстоятельству судом оценка не дана. Обязательства ответчиком были исполнены. Истец не оспорил результаты экспертизы ответчика, не выразил несогласие с актом осмотра, не уведомил ответчика об обращении к независимому эксперту, чем нарушил требования законодательства. Заключение эксперта выполнено с нарушением Единой методики, что подтверждается экспертным заключением АО «Технэкспро», представленным ответчиком. Судебная экспертизы не является достоверной, так как проведена без осмотра транспортного средства. Часть повреждений не установлена актом осмотра ответчика и не указана в справке о ДТП. Штраф, неустойка взысканы необоснованно, так как в действиях истца имеется злоупотребление правом, размеры санкций несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки определен неправильно. Факт причинения нравственных страданий не доказан, поэтому компенсация морального вреда взыскана необоснованно. Расходы на независимую экспертизу взысканы необоснованно, стоимость завышена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав.... , судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.б п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении кваждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Из материалов дела установлено, что 04 февраля 2017 г. на ул. Калинина, 350/3, г.Краснодара, водитель Журавлева М.Л., управляя автомобилем Ниссан Марч, госномер О606СА123, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль над автомобилем, в результате чего допустила наезд на автомобиль Лексус IS250, госномер А888СЕ93, под управлением Даниелян А.А., в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 февраля 2017 г. установлена вина Журавлевой А.А. в нарушении ПДД, повлекшем дорожно-транспортное происшествие (л.д.7).

Автомобиль Лексус IS250, госномер А888СЕ93, принадлежит на праве собственности Даниелян А.А.

Причинение автомобилю истца механических повреждений подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшестввии от 04 февраля 2017г. (л.д.4).

Гражданская ответственность Журавлевой М.Л застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по Полису ЕЕЕ № 0369916982, Даниелян А.А. на момент ДТП не застрахована.

Даниелян А.А. направила заявление о возмещении убытков 29 марта 2017 г. (л.д.5-6).

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не осмотрел транспортное средство, не выплатил страховое возмещение.

В соответствии с п.13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ осмотра автомобиля, проведения экспертизы и выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено, несмотря на удовлетворение судом ходатайства об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств (л.д.81), в судебном заседании представитель ответчика также не указывал, что страховое возмещение истцу выплачено, не признав исковые требования, заявил ходатайство об уменьшении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ (л.д.80,83).

При таких обстоятельствах доводы жалобы о выполнении ответчиком условий договора страхования судебной коллегией отклоняются.

В связи с тем, что страховое возмещение не выплачено в установленный срок, Даниелян А.А., обоснованно обратилась к независимому эксперту, злоупотребления правом в ее действиях не усматривается.

В соответствии с экспертным заключением № 236/05/2017 от 25 мая 2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус IS250, госномер А888СЕ93, с учетом износа составляет 193300 руб. (л.д.11-51).

Даниелян А.А. направила ответчику претензию с указанным заключением (л.д.8-9).

Ответчик, получив претензию, не организовал экспертизу, не выплатил страховое возмещение.

Судом для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца при отсутствии возражений ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта № 729/17 от 19 сентября 2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 156678,41 руб. (л.д.60-75).

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, экспертиза проведена квалифицированным экспертом на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, выводы обоснованы проведенными исследованиями, являются ясным, полным.

Повреждения автомобиля, установленные экспертом, соответствую указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлялось.

Судебная коллегия считает заключение эксперта допустимым доказательством.

В связи с тем, что страховое возмещение не выплачено, суд обоснованно взыскал сумму страхового возмещения в соответствии с заключением судебного эксперта, которому дана оценка в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Даниелян А.А. оплатила за проведение экспертизы 15000 руб., что подтверждается квитанцией № 523346 от 28 мая 2017 г. (л.д.11), расходы связаны с неисполнением ответчиком возложенных на него обязанностей, суд при взыскании расходов на независимую экспертизу снизил их размер до 7000 руб.

При таких обстоятельствах довод жалобы о необоснованном взыскании стоимости независимой экспертизы судебной коллегией отклоняется.

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств сделал правильный вывод о том, что ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за ис░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.13 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 40-░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 40-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░. № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. N 2300-I «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: