Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-737/2014 ~ М-549/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-737/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июня 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Сосногорская тепловая компания» к Толкач ИН, Овсянюк ЕА, Толкач НН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Сосногорская тепловая компания» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Толкач И.Н., Овсянюк Е.А., Толкач Н.Н., в котором просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Овсянюк Е.А. и Толкач Н.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> ООО «Сосногорская тепловая компания» оказывает совместно проживающим ответчикам коммунальные услуги. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек. Истец указывает, что расчёты за тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Службой Республики Коми по тарифам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору нарушаются права истца.

Представитель истца Косенко А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Толкач И.Н., Овсянюк Е.А., Толкач Н.Н в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Косенко А.А. согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца Косенко А.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое требование ООО «Сосногорская тепловая компания» подлежит удовлетворению.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Овсянюк Е.А. и Толкач Н.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, также в указанном жилом помещении зарегистрирована Толкач И.Н., что подтверждается справкой с места жительства. В указанной квартире, имеется центральное отопление, услуги по теплоснабжению оказывает истец – ООО «Сосногорская тепловая компания».

У ответчиков перед истцом имеется задолженность по оказанной услуге по теплоснабжению в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом задолженности.

Размер задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленными материалами.

Так, в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учёта электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании приказа Службы Республики Коми по тарифам № 93/10 от 09 декабря 2010 года установлены и введены в действие с 01 января 2011 года тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми. Тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил 1 374 рубля 95 копеек.

Приказом № 107/9 от 02 декабря 2011 года установлен с 01 января 2012 года тариф для организаций – потребителей (прочих потребителей) в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек (без НДС) за 1 Гкал. Тарифы, установленные данным приказом, действуют по 30 июня 2012 года.

С 01 июля 2012 года по 31 августа 2012 года тариф для организаций – потребителей (прочих потребителей) составил 1 457 рублей 78 копеек, с сентября 2012 составил 1 539 рублей 06 копеек (без НДС) за 1 Гкал. С 01.01.2013 г. согласно Приказу от 06.12.2012 г. № 102/3 «О тарифах на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемую ООО «СТК» потребителям РК» Службы РК по тарифам для организаций-потребителей (прочих потребителей) с января 2013 г. по 30 июня 2013 г. составил 1 539 рублей 06 копеек (без НДС) за 1 Гкал; с 01 июля 2013 года составил 1 732 рублей 75 копеек (без НДС) за 1 Гкал.

С 01.01.2014 г. согласно Приказу от 27.11.2013 г. № 93/4 «О тарифах на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемую ООО СТК» потребителям РК» Службы РК по тарифам тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) с января 2014 г. по 31 декабря 2014 г. составил 1 723 рублей 75 копеек (без НДС) за 1 Гкал; с 1 июля 2014 г. по 31 декабря 2014 г. составил 1 813 рублей 39 копеек (без НДС) за 1 Гкал.

    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела видно, что ответчики длительное время не вносят платежи за тепловую энергию. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты платежей за тепловую энергию судом не установлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Сосногорская тепловая компания» о взыскании солидарно с Толкач И.Н., Овсянюк Е.А., Толкач Н.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Сосногорская тепловая компания» к Толкач ИН, Овсянюк ЕА, Толкач НН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Толкач ИН, <скрытые данные>, Овсянюк ЕА <скрытые данные>, Толкач НН, <скрытые данные>, в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки,

Взыскать с Толкач ИН, <скрытые данные>, Овсянюк ЕА <скрытые данные>, Толкач НН, <скрытые данные>, в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч