Постановление по делу № 4/1-36/2019 (4/1-759/2018;) от 06.12.2018

Дело № 4/1-36/2019         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                             14 января 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Мельчуковой Ю.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Емшанова В.А.,

осужденного Югова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Югова Д. А., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Югов Д.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 29.05.2013 года по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 01.11.2012 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Югова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Заслушав осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Югов Д.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Югов Д.А. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, по состоянию здоровья трудоспособен, официально трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, но активного участия в них не принимает, должных выводов для себя не делает, в кружковой работе не участвует, взаимоотношения поддерживает с нейтрально-характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, связь с родственниками не поддерживает, вину в совершенном преступлении признал.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Югова Д.А, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 01.11.2012 года получение поощрений носило не стабильный характер, поскольку им получено всего 9 поощрений, а именно два в 2014 году, три в 2015 году, три в 2016 году и одно в 2018 году, в 2013 и 2017 годах поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Также на Югова Д.А. дважды в 2012 и в 2013 году были наложены взыскания, одно из которых носит серьезный характер - помещался в карцер, мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время взыскания погашены, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Югова Д.А. правопослушного поведения.

Соблюдение Юговым Д.А. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей, является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Югова Д.А, обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Югову Д. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                 О.А.Ситникова