Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3238/2017 от 18.05.2017

Судья Тимченко Ю.М. Дело № 22-3238/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Басова И.Е.,

судей Бакланова В.П., Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

осужденного Черепанова А.В. (участвует посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Калинченко Г.И. (удостоверение № 2326, ордер № 684326),

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора г. Сочи на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 апреля 2017 года, которым

ЧЕРЕПАНОВ АНТОН ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся <...>, ранее не судим,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., доложившего обстоятельства уголовного дела, выступление прокурора Коваленко В.Д., настаивавшей на изменении приговора по доводам апелляционного представления и усилении назначенного осужденному наказания, возражения осужденного Черепанова А.В., его защитника – адвоката Калинченко Г.И., утверждавших о невиновности Черепанова А.В., вместе с тем просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором суда Черепанов А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Сочи, не оспаривая доказанность вины осужденного Черепанова А.В. и квалификацию его действий, просит изменить приговор, назначить Черепанову А.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Основаниями изменения приговора называет: неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания. В обоснование своей просьбы указывает, что суд неправильно применил нормы ст.64 УК РФ при назначении виновному наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, то есть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, без законных на то оснований, при этом были нарушены положения п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», регламентирующего порядок назначения наказаний по правилам ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.66 УК РФ. Кроме того, суд установил, что Черепанов А.В. руководил преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств, вместе с тем ему назначено наказание, значительно меньшее по размеру, чем другим участникам преступной группы, что также является несправедливым. Перечисленные обстоятельства, по мнению прокурора, служат основаниями для изменения обжалуемого приговора.

В письменных возражениях на апелляционное представление адвокат Калинченко Г.И. просит обжалуемый приговор суда оставить без изменения, мотивируя просьбу доводами о невиновности Черепанова А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, письменных возражениях, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного виновному наказания.

В соответствии с п.п. 3-4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Согласно ч.ч.1-2 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ; несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.

При определении вида и размера наказания Черепанову А.В. суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким, данные о личности виновного, который характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, состояние здоровья, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначить Черепанову А.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы поскольку, по мнению суда, исправление Черепанова А.В. возможно лишь при изоляции от общества.

При решении вопроса о размере наказания, суд руководствовался ч.3 ст.66 УК РФ (назначение наказания за покушение на преступление), а также ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), пришел к выводу, что в отношении Черепанова А.В. возможно применить нормы ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без дополнительного наказания.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст.ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ; если в результате применения ст.66 и (или) ст.62 УК РФ либо ст.ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 15 до 20 лет. С применением ч.3 ст.66 УК РФ за данное преступление максимальное наказание составляет 15 лет лишения свободы. Также судом были применены положения ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в результате чего наказание оказалось менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

То есть, суд необоснованно применил в данном случае положения ст.64 УК РФ и назначил чрезмерно мягкое наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд установил, что Черепанов А.В. руководил преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств, что влияет на размер наказания виновному.

Суды должны выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58). Статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения Черепановым А.В. новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого осужденным особо тяжкого преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Черепанову А.В. в виде лишения свободы сроком на 7 лет, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, то есть явно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ст.389.24 и п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ приговор суда изменить, усилив осужденному Черепанову А.В. наказание до 11 лет лишения свободы, что будет способствовать целям, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправлению осужденного.

Доводы осужденного и адвоката Калинченко Г.И. о необоснованности обвинения Черепанова А.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, его невиновности не подлежат рассмотрению, поскольку стороной защиты приговор суда в апелляционном порядке обжалован не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.п. 2, 4 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.24, п.2 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 апреля 2017 года в отношении Черепанова Антона Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание суда на применение ст.64 УК РФ.

Наказание, назначенное Черепанову А.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ усилить до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 апреля 2017 года в отношении Черепанова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи