Дело №2-2372/2020 (25) 66RS0004-01-2020-000560-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Екатеринбург 10 июня 2020 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:
- истца Шлейвина В.В.,
- представителя истца Шлейвина В.В. – Сапко П.О., действующей на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлейвина Владимира Вильгельмовича к Иванову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шлейвин В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2017 года в размере 3700000 рублей 00 копеек, процентов по договору в размере 830878 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1600000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38854 рубля 39 копеек.
В суд от ответчика Иванова Д.В. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в городской суд г.Снежинска Челябинской области, поскольку ответчик Иванов Д.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>
Истец Шлейвин В.В., представитель истца Шлейвина В.В. – Сапко П.О., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против направления гражданского дела по подсудности, поскольку при подаче искового заявления руководствовались адресом фактического места проживания ответчика Иванова Д.В., собственноручно указанного им в договоре займа от 01.02.2017 года – г<данные изъяты>
Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из адресной справки УФМС России по Свердловской области, представленной по запросу суда, следует, что ответчик Иванов Д.В. был зарегистрирован по месту пребывания с 31.01.2018 года по 31.07.2018 года по адресу: <данные изъяты>. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.
Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, представленной по запросу суда, следует, что ответчик Иванов Д.В. зарегистрирован по месту жительства с 24.08.2016 года по адресу: <данные изъяты>
Данный адрес также указан ответчиком Ивановым Д.В. в качестве адреса регистрации и фактического проживания в ходатайстве на имя суда о направлении гражданского дела по подсудности от 30.03.2020 года.
Также суд отмечает, что в настоящее время сведений о проживании ответчика Иванова Д.В. на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга материалы дела не содержат, поскольку конверт, направленный судом ответчику по адресу: <данные изъяты> (адрес места проживания ответчика, указанный истцом во вводной части искового заявления) вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения»; все документы, на которые ссылается истец Шлейвин В.В. и представитель истца в обоснование подсудности Ленинскому районному суду г.Екатеринбурга относятся к 2017 году (договор займа от 01.02.2017 года.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковое заявление по настоящему делу поступило в январе 2020 года, ответчик Иванов Д.В. не зарегистрирован и фактически не проживает и не проживал на момент подачи искового заявления на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Шлейвина Владимира Вильгельмовича к Иванову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности для рассмотрения по существу в Снежинский городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.Н. Докшина