Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2013 ~ М-4188/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-4230/2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2013 года г. Псков.

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием представителя истца Матюшенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что **.** 2013 года у дома № ** на Крестовском шоссе в г. Пскове произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ, под его управлением, и транспортного средства марки С., под управлением М.С., признанного органами ГИБДД виновным в ДТП.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к страховщику за возмещением убытков, предоставив все документы для страховой выплаты.

Страховая выплата была произведена в сумме ** рубля ** копейки.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Алексеев А.Н. обратился в эксперт.орг. за экспертным заключением стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету эксперта А.Т., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет ** рублей ** копеек. Разницу между выплаченной суммой и причиненным материальным ущербом истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Кроме этого, просит взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Алексеев А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Матюшенко С.В. в судебном заседании иск поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представлен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела известно, что ДТП произошло **.** 2013 года у дома № ** на Крестовском шоссе в г. Пскове. Водитель автомашины С. М.С., в результате нарушения пункта 13.4 ПДД, двигаясь на зеленый сигнал светофора, не пропустил машину под управлением истца, которая двигалась во встречном направлении. В результате столкновения обе автомашины получили технические повреждения.

Гражданская ответственность М.С., по договору ОСАГО, застрахована в ООО «Росгосстрах».

Ответчик - ООО «Росгосстрах» признал факт наступления страхового случая, о чем свидетельствует составленный страховой компанией акт о страховом случае и произведенная истцу выплата страхового возмещения неоспоримой суммы в размере ** рубля ** копейки.

Претензия, направленная в страховую компанию **.**.2013, оставлена без удовлетворения.

Между сторонами фактически имеет место спор о размере причиненного ущерба.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). В соответствии с п. 63 Правил, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Таким образом, при определении размера ущерба, должны применяться цены, сложившиеся в соответствующем регионе.

Пунктом 7 ст. 12 Закона определено, что размер ущерба определяется на основании заключения независимой экспертизы.

Истцом представлено экспертное заключение эксперт.орг. стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету эксперта А.Т., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет ** рублей ** копеек. Эксперт прошел соответствующее обучение, что подтверждено дипломом о профессиональной переподготовке от **.** 2013 года.

Ответчиком не представлены документы в подтверждение ущерба, выплаченного истцу.

При исследовании заключения эксперта А.Т., суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения в нем оценен правильно, так как в указанном заключении ущерб рассчитан с применением реальных рыночных цен, сложившихся в Псковской области.

Экспертом А.Т. приведены каталожные номера запасных деталей, по которым эти запасные части покупаются на ремонтном рынке Псковской области. При расчете стоимости работ, применен показатель нормо-часа 600 рублей по ремонтным работам, установившийся на авторемонтном рынке Псковской области для ремонта автомашин отечественного производства на момент ДТП. Коэффициент износа определен в соответствии с действующим Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 дифференцировано, в зависимости от вида поврежденных деталей.

Таким образом, заключение эксперта А.Т. от **.** 2013 года о стоимости восстановительного ремонта является достоверным, отражающим реальный ущерб, причиненный автомашине истца.

Поскольку ответчиком - ООО «Росгосстрах» была произведена выплата истцу в размере ** рубля ** копейки, взысканию подлежит разница между реальным ущербом и выплаченной суммой в размере ** рублей ** копейка.

Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Так как нормы Главы 48 ГК РФ, как и специальное законодательство о страховании не регулирует последствия нарушения прав гражданина на получение страхового возмещения в полном размере, то есть на получение услуги, соответствующей договору, подлежат применению статьи 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" о взыскании штрафа компенсации морального вреда в пользу потребителя.

С учетом характера правонарушения, компенсация морального вреда, который выражается в переживаниях по поводу нарушения права на справедливое страховое возмещение, назначается судом в размере ** рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в его пользу взыскивается штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом. Размер штрафа составляет ** рублей ** копеек ((**).

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенного требования. Возражений о несоразмерности судебных расходов от ответчика не поступило.

Взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя ** рублей, расходы по оплате экспертного заключения оценки ущерба ** рублей и расходы по оформлению доверенности ** рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173,47 рублей, включая требование о компенсации морального вреда, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2173 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.