Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-903/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-903/2020

следственный номер 12001300028000912

УИД: 41RS0001-01-2020-011127-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                 16 декабря 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Кононова В.Л.,

защитника – адвоката Алейниковой Р.С., представившей удостоверение № 300 и ордер № 001470,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Кононов Владимир Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не состоящий в браке, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, работающий автослесарем у ИП ФИО1, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 5 минут до 21 часа 15 минут 9 октября 2020 года Кононов, действуя умышленно, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 августа 2020 года, вступившему в законную силу 15 сентября 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок исчисляется с 23 октября 2020 года по 23 апреля 2022 года), то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 500 метрах от правового торца <адрес> до участка местности в 20 метрах от правого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно проведённому в 21 час 56 минут 9 октября 2020 года на месте задержания освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» 50041-12, заводской номер 03150, у Кононова установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,248 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», что подтверждено медицинским освидетельствованием на состояние опьянения, проведенным в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» в тот же день с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, и свидетельствовало о нахождении Кононова в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Кононов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Кононова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Кононова Владимира Леонидовича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кононову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Кононовым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 91-92), Кононов не судим.

На учётах в психиатрическом, наркологическом и других диспансерах Камчатского края Кононов не состоит (л.д. 80-88).

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 79, 90) жалоб и заявлений в отношении Кононова не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он замечен не был, на профучёте не состоит. Со слов соседей, Кононов очень отзывчивый, дружелюбный и внимательный человек, всегда готовый прийти на помощь, посещает все собрания, активно участвует в общественной жизни дома.

По месту работы у ИП ФИО1 (л.д. 78) Кононов зарекомендовал себя положительно, как грамотный специалист, обладающий большим объемом знаний по своей специальности, всегда охотно оказывает помощь своим коллегам, в коллективе пользуется уважением, в общении вежлив, нареканий и дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кононову, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кононову, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Кононову, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, критическое отношение впервые привлекающегося к уголовной ответственности подсудимого к содеянному, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. С учётом сведений о личности подсудимого, пояснившего об имущественной несостоятельности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 64): автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у законного владельца ФИО2, – надлежит оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 10320 рублей (л.д. 115), состоящие из оплаты труда адвоката Алейниковой Р.С. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кононова Владимира Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Кононова В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, – оставить ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 10320 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного Кононова В.Л. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий