Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2018 ~ М-1493/2018 от 13.06.2018

№2-1325/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

    Председательствующего        Корнеевой Т.С.

    При секретаре            Семычевой М.Н.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «КапиталСтройГрупп» к Новикову В.П. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Новикова В.П. к ООО «КапиталСтройГрупп» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «КапиталСтройГрупп» просит взыскать с Новикова В.П. сумму задолженности, возникшую на основании договора купли- продажи от 03.04.2015 года (за нежилое помещение 2/мм41) в размере 495 000 руб, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, в размере 135674,43 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 198,35 руб.

    Свои требования мотивирует тем, что 03.04.2015 между Новиковым В.П. и ООО «ТомскБизнесСтрой» был заключен договор купли- продажи, в соответствии с условиями которого ООО «ТомскБизнесСтрой» обязалось передать, а Новиков В.П. принять и оплатить нежилое помещение, общей площадью 15,8 кв.м, этаж подвал, находящееся по адресу: /________/ Стороны определили стоимость недвижимого имущества в размере 1 300 000 руб. Кроме этого, в п. 4 договора купли-продажи стороны предусмотрели график (порядок) оплаты покупателем полученного нежилого помещения. Исходя из указанного графика, начиная с 28.02.2015 и по 31.12.2015, ответчик должен был ежемесячно оплачивать по 100 000 руб на счет продавца.

    Во исполнение условий договора купли-продажи от 03.04.2015 ООО «ТомскБизнесСтрой» передало ответчику указанное выше недвижимое имущество, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 03.04.2015.

    29.04.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области было зарегистрировано право собственности ответчика на указанное нежилое помещение, также 29.04.2015 было зарегистрировано обременение (залог в силу закона) в пользу продавца на данное нежилое помещение.

    Во исполнение п. п. 1 и 4 договора купли-продажи от 03.04.2015 ответчиком в счет оплаты полученного недвижимого имущества в период с 18.05.2015 по 24.05.2016 была произведена частичная оплата стоимости недвижимого имущества, размер которой составил 840 954 руб, т.о. сумма задолженности на момент подготовки и подачи настоящего искового заявления - 495 046 руб.

    22.06.2017 между ООО «ТомскБизнесСтрой» и ООО «КапиталСтройГрупп» был заключен договор уступки права (требования), согласно условиям которого ООО «ТомскБизнесСтрой» уступило, а ООО «КапиталСтройГрупп» приняло право требования оплаты суммы задолженности на основании договора купли-продажи от 03.04.2015. Из условий договора купли-продажи от 03.04.2015 согласие должника на переход права требования сторонами закреплено не было.

    27.06.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований), 19.04.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности перед истцом. Претензия было получена ответчиком 23.04.2018, не смотря на это, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании ст.ст. 309, 382, 395, 454, 488 ГК РФ просит удовлетворить свои требования.

    Новиков В.П. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договор уступки права (требования) от 22.06.2017 между ООО «ТомскБизнесСтрой» и ООО «КСГ» недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области снять обременение (ипотеку) с нежилого помещения, принадлежащего Новикову В.П. площадью 15,8 кв.м по адресу: /________/, кадастровый /________/. В иске ООО «КапиталСтройГрупп» к Новикову В.П. о взыскании задолженности, возникшей на основании договора купли-продажи от 03.04.2015 отказать.

    Свои требования мотивирует тем, что в исковом заявлении не предоставлены сведения ООО «ТомскБизнесСтрой» о бухгалтерском балансе, ликвидационном балансе, уставе общества, предоставлении сведений в финансовый мониторинг о сделке, по которой уступается право требования, приказе о назначении Гуц С.П. лицом, от имени которого ООО «ТомскБизнесСтрой» может заключать сделки. ООО «ТомскБизнесСтрой» ликвидировано 01.12.2017. Также указывает, что в исковом заявлении не предоставлены сведения ООО «КапиталСтройГрупп» о бухгалтерском балансе, уставе общества, предоставлении сведений в финансовый мониторинг о сделке, по которой уступается право требования, приказе о назначении Гуц С.П. лицом, от имени которого ООО «КапиталСтройГрупп» может заключать сделки. Так как договор купли-продажи от 03.04.2015 подписан Сухаревым Д.В. и после этого времени от него лично не поступали никакие претензии, при получении претензии от ООО «КапиталСтройГрупп» Новиков В.П. безуспешно пытался связаться с Сухаревым Д.В., для подтверждения переуступки, Новиков В.П. посчитал пришедшую по почте переуступку действиями мошенников. В судебное заседание не предоставлены сведения от нотариуса о действительности доверенностей - выданной ООО «ТомскБизнесСтрой» в лице Сухарева Д.В. от 06.03.2017 на Гуц С.П. и выданной ООО «КапиталСтройГрупп» в лице Сухарева Д.В. от 06.03.2017 на Гуц С.П. На основании ст.ст.10, 166, 168, 179 ГК РФ просит удовлетворить свои требования.

    В судебном заседании представитель ООО «КапиталСтройГрупп» Новиков А.С., действующий на основании доверенности от 06.06.2018, первоначальный иск поддержал по доводам, изложенным в иске. Со встречными исковыми требованиями не согласился, указав, что Новиковым В.П. не приведено оснований для оспаривания уступки права требования, его интересы данной сделкой не нарушены.

    Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Новиков В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, об отложении дела не просил.

    Представитель Новикова В.П. – Новиков Д.В., действующий на основании доверенности от 03.02.2016, с заявленными исковыми требованиями ООО «КапиталСтройГрупп» не согласился, в обоснование доводов, заявив встречный иск, который поддержал по изложенным в нем доводам.

    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в судебное заседание не явилось, предоставило отзыв, в котором просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд на основании ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст.10, 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новикова В.П., третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

    Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п.1, 3 ст.154 ГК Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    Из п.1 ст. 160 ГК Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно п.1 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    На основании ч.1 ст.167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.     

    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

    Комплексный анализ приведенных положений законодательства позволяет суду сделать вывод, что оспаривание действительности сделки возможно лишь в случае, если сделка заключена.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.04.2015 между Новиковым В.П. и ООО «ТомскБизнесСтрой» был заключен договор купли- продажи, в соответствии с условиями которого ООО «ТомскБизнесСтрой» обязалось передать, а Новиков В.П. принять и оплатить нежилое помещение, общей площадью 15,8 кв.м, этаж подвал, находящееся по адресу: /________/

    Стороны определили стоимость недвижимого имущества в размере 1 300 000 руб.     Кроме этого, в п. 4 договора купли-продажи стороны предусмотрели график (порядок) оплаты покупателем полученного нежилого помещения. Исходя из указанного графика, начиная с 28.02.2015 и по 31.12.2015, ответчик должен был ежемесячно оплачивать по 100 000 руб на счет продавца.

    Во исполнение условий договора купли-продажи от 03.04.2015 ООО «ТомскБизнесСтрой» передало ответчику указанное выше недвижимое имущество, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 03.04.2015.

    29.04.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области было зарегистрировано право собственности ответчика на указанное нежилое помещение, также 29.04.2015 было зарегистрировано обременение (залог в силу закона) в пользу продавца на данное нежилое помещение.

    Во исполнение п. п. 1 и 4 договора купли-продажи от 03.04.2015 ответчиком в счет оплаты полученного недвижимого имущества в период с 18.05.2015 по 24.05.2016 была произведена частичная оплата стоимости недвижимого имущества, размер которой составил 840 954 руб.

    Сумма задолженности заявленная ко взысканию - 495 000 руб.

    22.06.2017 между ООО «ТомскБизнесСтрой» и ООО «КапиталСтройГрупп» был заключен договор уступки права (требования), согласно условиям которого ООО «ТомскБизнесСтрой» уступило, а ООО «КапиталСтройГрупп» приняло право требования оплаты суммы задолженности на основании договора купли-продажи от 03.04.2015. Из условий договора купли-продажи от 03.04.2015 согласие должника на переход права требования сторонами закреплено не было.

27.06.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований), 19.04.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности перед истцом. Претензия было получена ответчиком 23.04.2018, не смотря на это, до настоящего времени задолженность не погашена.

    В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Пунктом 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    В силу положений п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали факт заключения договора купли-продажи 03.04.2015 между Новиковым В.П. и ООО «ТомскБизнесСтрой», также не опровергнут и факт заключения 22.06.2017 между ООО «ТомскБизнесСтрой» и ООО «КапиталСтройГрупп» был заключен договор уступки права (требования).

    Заявляя требование о признании данного договора уступки требования недействительным, Новиков В.П. в лице своего представителя ссылается на то обстоятельство, что он подписан неправомочными лицами, однако указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

    В суд предоставлены доверенности на имя Гуц С.П. от 06.03.2017, факт их выдачи был подтвержден в ходе рассмотрения дела свидетелем /________/

    В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

    В силу частей 1 и 5 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

    Согласно статье 188 ГК РФ действие доверенности, выданной юридическим лицом физическому лицу, прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа лица, которому выдана доверенность; прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность. При этом лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее.

    Статьей 189 ГК РФ установлено, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Доверенность была отменена ООО «КапиталСтройГрупп» – 06.07.2018, т.е. после заключения договора уступки права требования.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент подписания указанных документов действие доверенности Гуц С.П. не было прекращено, и она в силу предоставленных ей доверенностью полномочий вправе был заключить оспариваемый договор.

    В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как указано выше, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    При этом в п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если должник не был уведомлён в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    Кроме того, в п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    В силу положений ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

    Из анализа указанных норм закона следует, что частичное исполнение должником денежного обязательства по сделке не влечёт недействительность уступки требования исполнения такого обязательства. Должник имеет право возражать против требований нового кредитора, предоставляя доказательства надлежащего исполнения обязательств первоначальному кредитору.

    Таких возражений от Новикова В.П. не поступало.

    При таких обстоятельствах договор уступки требования от 22.06.2017 не может быть признан недействительным по указанным основаниям, следовательно, не подлежат удовлетворению, как основное требование истца во встречному иску Новикова В.П., так и вытекающие из основанного требования исковые требования.

    В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку; договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1); когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2).

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от 03.04.2015 ответчиком по первоначальному иску не предоставлено, иного расчета задолженности не приведено, оснований не доверять расчету истца по первоначальному иску у суда не имеется, взысканию в пользу истца по первоначальному иску с ответчика по первоначальному иску подлежит 495 000 руб.

    В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

    Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Так, исходя из положений п. 4 Договора, ответчик должен был произвести очередной платеж в сумме 100 000 руб. в срок до 30.06.2015 года. В свою очередь, оплата, была им произведена только 30.11.2015 года. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 5016 от 30.11.2015 года на сумму 200 000 руб. Исходя из указанного платежного поручения, сумма оплаты составил 100 000 руб. Ниже в таблице приведен расчет суммы процентов по указанному платежу с учетом периода просрочки с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года. Сумма начисленных процентов составила 4 001-16 руб.

.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
Ш	PI	0)	1<1	Ш	i6i	1П»|4|»РИб]
100 000	01.07.2015	14.07.2015	14	10,81%	365	414,63
100 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	894,16
100 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	774,66
100 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	756,99
100 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	815,51
100 000	17.11.2015	30.11.2015	14	9%	365	345,21
Итого:	153	9,55%	4 001,16

    Платеж в сумме 100 000 руб. со сроком оплаты до 31.07.2015 года. Фактически был произведен 16.12.2015 года, о чем свидетельствует платежное поручение № 1061 от 16.12.2015 года на сумму 200 000 руб. Исходя из указанного платежного поручения, сумма оплаты составил 100 000 руб. Ниже в таблице приведен расчет суммы процентов по указанному платежу с учетом периода просрочки с 03.08.2015 года по 16.12.2016 года. Сумма начисленных процентов составила 3 456-25 руб.

Таблица № 2.

Задолженность,	Период просрочки	Процентная ставка,	Дней	Проценты,
руб.	с	по	ДНИ	Сибирский	в	руб.

2

фед. округ	году
ш	m	Р)	И1	|5)	|«|	Ш"1«1"ИИЧ
100 000	03.08.2015	16.08.2015	14	9,89%	365	379,34
100 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	774,66
100 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	756,99
100 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	815,51
100 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	690,41
100 000	15.12.2015	16.12.2015	2	7,18%	365	39,34
Итого:	136	9,28%	3 456,25

    Платеж в сумме 100 000 руб. со сроком оплаты до 31.08.2015 года. Фактически был произведен 16.03.2016 года, о чем свидетельствует платежное поручение № 5009 от 16.03.2016 года на сумму 200 000 руб. Исходя из указанного платежного поручения, сумма оплаты составил 100 000 руб. Ниже в таблице приведен расчет суммы процентов по указанному платежу с учетом периода просрочки с 01.09.2015 года по 16.03.2016 года. Сумма начисленных процентов составила 4 639-51 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
ш	m	ш	|«]	(3)	pi	|1]-14|*|>ИЧ
100 000	01.09.2015	14.09.2015	14	9,75%	365	373,97
100 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	756,99
100 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	815,51
100 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	690,41
100 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	334,41
100 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	470,82
100 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	533,47
100 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	663,93
Итого:	198	8,56%	4 639,51

    Платеж в сумме 100 000 руб. со сроком оплаты до 30.09.2015 года. Фактически была произведена частичная оплата 24.05.2016 года, о чем свидетельствует платежное поручение № 26 от 24.05.2016 года на сумму 200 000 руб. Размер частичной оплаты, с учетом задолженности за предыдущие периоды, составили 74 954 руб. Сумма задолженности (остаток) по настоящему платежу составила 25 046 руб. Ниже в таблице приведен расчет суммы процентов по указанному платежу с учетом периода просрочки с 01.10.2015 года по 24.05.2016 года. Сумма начисленных процентов составила 5 430-36 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
Ш	PI	13)	i«i	UI	|4|	|1|.[4|«ии«|
100 000	01.10.2015	14.10.2015	14	9,21%	365	353,26
100 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	815,51
100 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	690,41
100 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	334,41
100 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	470,82
100 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	533,47
100 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	663,93
100 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	698,06
100 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	744,10
100 000	19.05.2016	24.05.2016	6	7,71%	366	126,39
Итого:	237	8,38%	5 430,36

    Платеж в сумме 150 000 руб. со сроком оплаты до 31.10.2015 года. Оплаты по указанному платежу не поступило до настоящего момента. В связи с чем, сумма процентов была рассчитана по состоянию на 13.09.2018 года. Кроме того, поскольку от предыдущего периода со сроком платежа до 30.09.2015 года и суммой платежа 100 000 руб. с учетом имеющейся задолженности за предыдущие периоды, было оплачено только 74 954 руб., оставшаяся сумма задолженности в размере 25 046 руб., была добавлена в расчет, по настоящему периоду. Ниже в таблице приведен расчет суммы процентов на сумму задолженности в размере 175 000 руб. с учетом периода просрочки с 02.11.2015 года по 13.09.2018 года. Сумма начисленных процентов составила 43 070-07 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
ш	и	13]	м	[5]	[6]	т»[4]»[5и«]
175 000	02.11.2015	16.11.2015	15	9,02%	365	648,70
175 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	1 208,22
175 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	585,22
175 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	823,93
175 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	933,57
175 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	1 161,89

1 175 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	1 221,61
1 175 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	1 302,17
175 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	1 032,21
175 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	1 099,58
175 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	586,87
175 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 460,04
175 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	4 972,68
175 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	4 075,34
175 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 682,88
175 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	2 128,77
175 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	3 926,71
175 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 711,64
175 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 938,18
175 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 080,82
175 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 510,27
175 000	26.03.2018	13.09.2018	172	7,25%	365	5 978,77
Итого:	1047	8,59%	43 070,07

    Платеж в сумме 150 000 руб. со сроком оплаты до 30.11.2015 года. Оплаты по указанному платежу не поступило до настоящего момента. В связи с чем, сумма процентов была рассчитана по состоянию на 13.09.2018 года. Ниже в таблице приведен расчет суммы процентов по указанному платежу с учетом периода просрочки с 01.12.2015 года по 13.09.2018 года. Сумма начисленных процентов составила 35 843-38 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[»	[2]	[3]	[«]	15]	!<Ч	[1]«[«№И6]
150 000	01.12.2015	14.12.2015	14	9%	365	517,81
150 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	501,62
150 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	706,23
150 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	800,20
150 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	995,90
150 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	1 047,09
150 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	1 116,15

/ 150000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	884,75
Г 150 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	942,50
1 150 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	503,03
150 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 108,61
150 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	4 262,30
150 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	3 493,15
150 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 442,47
150 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 824,66
150 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	3 365,75
150 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 467,12
150 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 661,30
150 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 783,56
150 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 294,52
150 000	26.03.2018	13.09.2018	172	7,25%	365	5 124,66
Итого:	1018	8,58%	35 843,38

    Платеж в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. со сроком оплаты до 31.12.2015 года. Оплаты по указанному платежу не поступило до настоящего момента. В связи с чем, сумма процентов была рассчитана по состоянию на 13.09.2018 года. Ниже в таблице № 7 приведен расчет суммы процентов по указанному платежу с учетом периода просрочки с 08.01.2016 года по 13.09.2018 года. Сумма начисленных процентов составила 39 233-70 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
ш	[21	[31	Н1	[5]	[6]	ПМ4]»[5И«]
170 000	08.01.2016	24.01.2016	17	7,18%	366	566,95
170 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	906,90
170 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	1 128,69
170 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	1 186,70
170 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	1 264,97
170 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	1 002,72
170 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	1 068,17
170 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	570,10
170 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 389,75

170 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	4 830,60
/ 170 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	3 958,90
170 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 634,79
170 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	2 067,95
170 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	3 814,52
170 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 662,74
170 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 882,81
170 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 021,37
170 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 467,12
170 000	26.03.2018	13.09.2018	172	7,25%	365	5 807,95
Итого:	980	8,60%	39 233,70

    Расчет указанных сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, проверен судом и признан верным, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не оспорен.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 135 674,43 руб.

    Доказательства возврата суммы долга, процентов либо изменения сторонами срока возврата займа, в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлены.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

    С учетом требований ст.333.19 ч.1 п.п.1 НК РФ суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика уплаченную истцом при подаче иска сумму госпошлины в размере 8198,35 руб., что подтверждается чек - ордером от 13.06.2018.

    Учитывая увеличение истцом исковых требований, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1308,39 руб., рассчитанная в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «КапиталСтройГрупп» удовлетворить – взыскать с Новикова В.П. задолженность, возникшую на основании договора купли-продажи от 03.04.2015, в размере 495 000 руб, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 135 674,43 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8198, 35 руб.

    В удовлетворении встречного иска Новикову В.П. к ООО «КапиталСтройГрупп» о признании договора уступки прав требования недействительным, примени последствий недействительности сделки – отказать.

    Взыскать с Новикова В.П. в доход муниципального образования «г.Томск» государственную пошлину в размере 1308,39 руб.

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца.

    Судья:            подпись                Корнеева Т.С.

    Копия верна.

    Судья:

    Секретарь: