Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2011 ~ М-1804/2011 от 02.11.2011

№ 2-1783/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Болобуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № к Андреасу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского Отделения № (далее по тексту ОСБ №) обратился в суд с иском к Андреасу Д.В. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей и неустойки – <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Андреасу Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процент годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: платежи вносились нерегулярно и в произвольном размере. Тем самым Андреас Д.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца ОСБ № Козлова О.Г. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности - по месту жительства ответчика в другой суд, так как ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу 2.

Ответчик Андреас Д.В. в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное по месту временной регистрации ответчика в г. Железногорске, <данные изъяты> ответчиком лично Андреасом Д.В. не получено. В уведомлении о вручении заказного письма имеется подпись иного лица, получившего данное письмо.

Из сообщения командира Войсковой части 3377 Ш.А.А., ответа УФМС по Красноярскому краю и адресной справки Отдела УФМС в г. Железногорске следует, что ответчик Андреас Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был временно зарегистрирован в г. Железногорске по <адрес>, был уволен из ВЧ 3377 и в настоящее время по данному адресу не проживает, имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу 2

Выслушав представителя истца Козлову О.Г., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в другой суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления видно, что представителем истца местом жительства ответчика Андреаса Д.В. указан адрес: г. Железногорск, <данные изъяты>

Вместе с тем, регистрация ответчика по <данные изъяты> г. Железногорска, носила временный характер и к моменту принятия искового заявления к производству Железногорского городского суда ответчик не состоял на регистрационном учете в г. Железногорске и не проживал по данному адресу, а напротив, имел и имеет постоянную прописку по месту жительства по адресу 2. Заказное письмо, направленное ответчику в г. Железногорск, <данные изъяты>, им не получено.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу 2 суд полагает, что гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № к Андреасу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Железногорским городским судом с нарушением правил подсудности, и должно быть рассмотрено судом по месту регистрации и жительства ответчика, в другом суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение другому суду гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № к Андреасу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко