Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2012 ~ М-2859/2012 от 20.09.2012

2-3198/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «ИжПромГаз», Шмыкову Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИжПромГаз», Шмыкову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства (Истец) и ООО «ИжПромГаз» (Ответчик 1) заключен договор займа № ДЗ-11-204. Согласно условиям указанного договора Истец предоставил Ответчику 1 денежную сумму в размере <данные изъяты>., на условиях срочности, возвратности и платности, а Ответчик 1 принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный займ и уплатить проценты за его использование в размере 10 % годовых, в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору от -Дата- № ДЗ-11-204).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога № ДЗ-11-204/1 от -Дата-, заключенный между Истцом и Ответчиком 1. Согласно условиям договора залога, залогодатель предоставил в залог Истцу имущество, принадлежащее ему на праве собственности, согласно Приложения № к Договору залога.

Исполнение обязательств Ответчика 1 по договору займа также обеспечено поручительством Шмыкова Д. Е. (Ответчик 2) согласно условиям договора поручительства от -Дата- № ДЗ-11-204/2. По договору поручительства Ответчик 2 принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств Ответчика 1 в полном объеме.

-Дата- Истец, в соответствии с условиями договора от -Дата- №ДЗ-11-204, перечислил на расчетный счет Ответчика 1 сумму займа. Факт перечисления подтверждается платежным поручением от -Дата- №.

То есть Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства перед Ответчиком 1, однако Ответчик 1 в нарушение условий договора займа осуществляет погашение несвоевременно и не в полном объеме.

-Дата- в связи с ненадлежащим выполнением обязательств Ответчиком 1 по договору займа Истец вручил Ответчикам претензии о погашении задолженности.

По состоянию на -Дата- задолженность Ответчика 1 составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст.ст.807, 811 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется осуществить возврат полученной суммы и уплатить проценты на нее, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором (ст.330 ГК РФ).

На основании п.4.1. договора займа за просрочку займа и (или) процентов за его использование Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Положение ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Ответчиком 1 обязательств по договору займа Ответчик 2, в течение пяти дней с момента возникновения просрочки по договору займа, обязан исполнить обязательства перед Истцом в полном объеме, в том числе по уплате суммы займа, процентов, пени, судебных издержек и иных убытков.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Просит суд взыскать солидарно с ООО «ИжПромГаз» и Шмыкова Д.Е. в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства денежную сумму в размере <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов.

2. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ИжПромГаз» по договору залога от -Дата- №ДЗ-11-204/2:

№	Наименование имущества	Год выпуска	Количество, шт.	Стоимость, руб.
1	Станок 4-х сторонний, мод.LMC-623С, зав.№, 2001г.	2001	1	<данные изъяты>
2	Станок фуговально-рейсмусовый, мо..., зав.№А0056872	1990	1	<данные изъяты>
3	Станок фуговальный, мод.СФ-6, зав.№	1992	1	<данные изъяты>
4	Пресс гидравлический для склейки по длине, зав.№FA7600007	2000	1	<данные изъяты>
5	Станок фрезерный, мод.ФСО, зав.№	1988	1	<данные изъяты>
6	Станок фрезерный, мод.ФСШ 1А, зав.№	1993	1	<данные изъяты>
7	Станок фуговально-рейсмусовый, мо..., зав.№	2000	1	<данные изъяты>
8	Станок фуговальный, зав.№	1983	1	<данные изъяты>
9	Пресс гидравлический для склейки бруса, зав.№S002478	2002	1	<данные изъяты>
10	Станок фрезерный, мод.ФСШ 1А, зав.№	2002	1	<данные изъяты>
11	Станок фрезерный, мод.ФСШ 1А, зав.№	2004	1	<данные изъяты>
12	Аппарат покрасочный, мод.Huebner НР, зав.№	2000	1	<данные изъяты>
13	Пистолет покрасочный, мод.Wagner Air Coat GM AC, зав. №	2006	1	<данные изъяты>
14	Компрессор, мод.СБ-4С-50, зав.№	2004	1	<данные изъяты>
15	Фрезер, мод.OF-2200 EB-Plus, зав.№	2009	1	<данные изъяты>
16	Щеточная шлиф.машина, мо... Makita, зав.№	2007	1	<данные изъяты>
17	Сварочный аппарат, мод.ВДГ-303, зав.№	2000	1	<данные изъяты>
18	Пылеудаляющий аппарат, мод.Festool Ctmini, зав.№	2003	1	<данные изъяты>
19	Пила торцовочная, мод.KGS 255 Metabo, зав.№	2007	1	<данные изъяты>
20	Эксцентриковая шлиф.машина, мод.Makita, зав.№	2008	1	<данные изъяты>
21	Установка пылеулавливающая, мод.УВП-2500, зав.№	2003	1	<данные изъяты>
22	Рейсмус, мод.Hitachi P 13F, зав.№	2008	1	<данные изъяты>
23	Пила торцовочная, мод.ELEKTRA BECKUM KGS 303, ЗАВ.№	2007	1	<данные изъяты>
24	Фрезерная машина, мод.ELU, зав.№	2000	1	<данные изъяты>
	ИТОГО:	-	24	<данные изъяты>

Определить первоначальную продажную стоимость в соответствии с п. 2.1 Договора залога в размере <данные изъяты>, реализовать с торгов.

3. Взыскать солидарно с ООО «ИжПромГаз» и Шмыкова Д. Е. в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Бакирова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчики ООО «ИжПромГаз», Шмыков Д.Е. о месте и времени судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчиков путем направления судебной повестки, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

В связи с вышеизложенным суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- между Истцом и ООО «ИжПромГаз» (Ответчик 1) заключен договор микрозайма № ДЗ-11-204 (далее – Договор займа), по условиям которого Истец предоставил Ответчику 1 денежную сумму в размере 1000000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности, а Ответчик 1 принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный займ и уплатить проценты за его использование в размере 10 % годовых в соответствии с графиком платежей в срок до -Дата- (л.д. 9-10).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Факт перечисления Истцом денежных средств на счет Ответчика 1 подтверждается платежным поручением от -Дата- № (л.д.21).

В соответствии с п.3.2.2 Договора займа Ответчик 1 должен был возвращать сумму займа и оплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение п.3.2.2 Договора займа Ответчик 1, начиная с апреля 2012 года, неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.21-25).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п. 4.1 Договора займа – 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом суммы требований по состоянию на -Дата- (л.д. 7-8) сумма задолженности Ответчика 1 по Договору займа составляет <данные изъяты>., из них:

-сумма основного долга – <данные изъяты>

-проценты за пользование займом – <данные изъяты>.,

-пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>

-пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ИжПромГаз» между Шмыковым Д.Е. (далее – Ответчик 2) и Истцом -Дата- был заключен договор поручительства № ДЗ-11-204/2 (далее – Договор поручительства – л.д. 18).

Согласно п.1.1, 2.1 Договора поручительства Ответчик 2 обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Ответчиком 1 всех условий Договора займа. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Ответчиком 1 Договора займа, Ответчик 2, являясь поручителем, в течение пяти дней с момента возникновения просрочки по Договору займа исполняет обязательства перед займодавцем в полном объеме, в том числе по сумме займа, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от -Дата- (ред. от -Дата-) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

-Дата- на основании п.2.2 Договора займа и п.2.1 Договора поручительства Истцом вручены Ответчикам претензии от -Дата- №, 337/06 об уплате задолженности по Договору займа в срок до -Дата- (л.д. 19,20). Задолженность Ответчиками не погашена по настоящее время. В виду ненадлежащего исполнения условий Договора займа задолженность подлежит взысканию с Ответчиков в судебном порядке.

Таким образом, с Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из них:

-сумма основного долга – <данные изъяты>.,

-проценты за пользование займом – <данные изъяты>.,

-пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>.,

-пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

-Дата- в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Истцом и Ответчиком 1 заключен договор залога №ДЗ-11-204/1 (далее – Договор залога), согласно которому залогодатель ООО «ИжПромГаз» предоставил в залог Истцу имущество, принадлежащее ему на праве собственности, указанное в Приложении № к Договору залога (л.д. 16-17).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в ст.348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела Ответчики в установленные сроки своих обязательств по Договору займа не выполняли, задолженность в установленные сроки не погасили. При этом размер требований Истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п.11, 12 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке, указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества или порядок ее определения.

Если при реализации заложенного движимого имущества во внесудебном порядке федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.2.1 Договора залога имущество, передаваемое в залог, оценивается сторонами договора на сумму в размере <данные изъяты>. При этом залогодержатель вправе при обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены применить дисконт до 80% от стоимости имущества.

Данное обстоятельство является правом (а не обязанностью) залогодержателя (истца).

Согласно исковым требованиям Истец просит определить первоначальную продажную стоимость в соответствии с п.2.1 Договора залога в размере <данные изъяты>.

Ответчиками указанная сумма не оспаривалась, возражений на исковые требования, на сумму, не поступало.

Таким образом, на основании положений ст.28.2 Закона РФ «О залоге», суд, учитывая условия Договора залога, учитывая права истца и отсутствие между сторонами спора о сумме залогового имущества, полагает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчиков в пользу Истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «ИжПромГаз», Шмыкову Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИжПромГаз», Шмыкова Д. Е. в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «ИжПромГаз», Шмыкова Д. Е. в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество, принадлежащее ООО «ИжПромГаз»:

№	Наименование имущества	Год выпуска	Количество, шт.	Стоимость, руб.
1	Станок 4-х сторонний, мод.LMC-623С, зав.№, 2001г.	2001	1	<данные изъяты>
2	Станок фуговально-рейсмусовый, мо..., зав.№А0056872	1990	1	<данные изъяты>
3	Станок фуговальный, мод.СФ-6, зав.№	1992	1	<данные изъяты>
4	Пресс гидравлический для склейки по длине, зав.№FA7600007	2000	1	<данные изъяты>
5	Станок фрезерный, мод.ФСО, зав.№	1988	1	<данные изъяты>
6	Станок фрезерный, мод.ФСШ 1А, зав.№	1993	1	<данные изъяты>
7	Станок фуговально-рейсмусовый, мо..., зав.№	2000	1	<данные изъяты>
8	Станок фуговальный, зав.№	1983	1	<данные изъяты>
9	Пресс гидравлический для склейки бруса, зав.№S002478	2002	1	<данные изъяты>
10	Станок фрезерный, мод.ФСШ 1А, зав.№	2002	1	<данные изъяты>
11	Станок фрезерный, мод.ФСШ 1А, зав.№	2004	1	<данные изъяты>
12	Аппарат покрасочный, мод.Huebner НР, зав.№	2000	1	<данные изъяты>
13	Пистолет покрасочный, мод.Wagner Air Coat GM AC, зав. №	2006	1	<данные изъяты>
14	Компрессор, мод.СБ-4С-50, зав.№	2004	1	<данные изъяты>
15	Фрезер, мод.OF-2200 EB-Plus, зав.№	2009	1	<данные изъяты>
16	Щеточная шлиф.машина, мо... Makita, зав.№	2007	1	<данные изъяты>
17	Сварочный аппарат, мод.ВДГ-303, зав.№	2000	1	<данные изъяты>
18	Пылеудаляющий аппарат, мод.Festool Ctmini, зав.№	2003	1	<данные изъяты>
19	Пила торцовочная, мод.KGS 255 Metabo, зав.№	2007	1	<данные изъяты>
20	Эксцентриковая шлиф.машина, мод.Makita, зав.№	2008	1	<данные изъяты>
21	Установка пылеулавливающая, мод.УВП-2500, зав.№	2003	1	<данные изъяты>
22	Рейсмус, мод.Hitachi P 13F, зав.№	2008	1	<данные изъяты>
23	Пила торцовочная, мод.ELEKTRA BECKUM KGS 303, ЗАВ.№	2007	1	4000
24	Фрезерная машина, мод.ELU, зав.№	2000	1	<данные изъяты>
	ИТОГО:	-	24	<данные изъяты>

путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 12 ноября 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...

ООО «ИжПромГаз»

Ответчику

...

ООО «ИжПромГаз»

Ответчику

...

Шмыкову Д. Е.

Ответчику

2-3198/12

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г. Ижевска УР Сутягина Т.Н.