Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-311/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 августа 2014г.

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.,

при секретаре Розяевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И.,

подсудимого Косырева С.А.,

защитника - адвоката Смирнова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Косырева С.А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 00 час. Косырев С.А., находясь у <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел у неизвестного лица наркотическое средство смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> гр., и наркотические средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты>., которые впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в салоне своего автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. в 02.00 час., напротив <адрес> сотрудниками ППСП был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением Косырева С.А., в салоне которого под передним водительским сиденьем был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> гр., а также полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «Zip-losk», с растительной массой, которая является наркотическим средством смесью (препаратом) – содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты>. Общая масса смеси (препарата) содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, принадлежащая Косыреву С.А., составляет <данные изъяты>., что является значительным размером.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, действия Косырева С.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Подсудимый Косырев С.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Косырев С.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Косырев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    Суд квалифицирует действия Косырева С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Косырева С.А. установлено, что он не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, вида и размера наркотического средства, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, наличия у него постоянного места жительства и работы, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, находит, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае неприменимо, поскольку преступление, совершенное Косыревым С.А., относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косырева С.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

УФК по Оренбургской области (УМВД России по городу Оренбургу л/с 04531399420) ИНН 5610044618 КПП 561101001 ОКАТО 53401000000 текущий счет 40101810200000010010 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 КБК 18811621040046000140.

ОКТМО 53701000

Меру пресечения Косыреву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Погорелов