Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2017 ~ М-5928/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-4616/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Верхоланцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми к Сандрикову А. С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми обратилось в суд, су четом последующих уточнений указав, что Сандриков А.С. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее по СПК) с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сандриков А.С. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми с заявлением о назначении социальной пенсии по СПК. При этом ответчик представил справку об учебе. Ответчик был предупрежден о необходимости предоставлена справки ежегодно. В случае прекращения учебы обязался сообщить ответчику, при обнаружении переплаты возвратить излишне полученные суммы пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступили сведения из учебного заведения об отчислении Сандрикова А.С. из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ В связи с несообщением Сандриковым А.С. об отчислении из учебного заведения образовалась переплата социальной пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-, ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение о взыскании с ответчика переплаты, о сумме переплаты ответчик извещен, в счет возмещения задолженности возвращены денежные средства в общей сумме -СУММА2-, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА3-

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Сандрикова А.С. сумму незаконно полученной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 038,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик Сандриков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил платежные поручения о частичной оплате денежных сумм.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старшего этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно - правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно п. 3 ст. 24 Закона о государственном пенсионном обеспечении орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения и выплаты пенсии, а также проверять обоснованность их выдачи.    Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.    

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 28 Федерального закона 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений представляемых для назначения и выплаты пенсий.

В соответствии со ст.44 Бюджетного кодекса РФ Пенсионный фонд РФ является государственным внебюджетным фондом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 143 Бюджетного кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного 7 права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сандриков А.С. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> за назначением ему социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.8-11).

Сандриков А.С. предупрежден об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты.

Согласно сведениям из учебного заведения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Сандриков А.С. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» <адрес> (л.д.15).

Право получать пенсию по случаю потери кормильца, доплату ответчик имел в период обучения.

По расчету ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме -СУММА4- (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми принято решение № о взыскании с Сандрикова А.С. суммы образовавшейся переплаты (л.д. 18-19).

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми направило в адрес ответчика решение о взыскании суммы переплаты (л.д.20-21).

Платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сандриковым А.С. возвращена переплата на общую сумму -СУММА2- (л.д.39-42).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика право на получение пенсии по случаю потери кормильца было прекращено. Однако он об отчислении из учебного заведения в УПФР в Свердловском районе г. Перми не сообщил и продолжал необоснованно ее получать. Всего им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно было получено -СУММА1-, возвращено им -СУММА2-, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 47 038,45 рублей.

На основании изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина из расчета: <данные изъяты> 1611,15 рублей. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу по его соответствующему заявлению в суд.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми удовлетворить.

Взыскать с Сандрикова А. С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми излишне выплаченные суммы пенсии по потере кормильца в размере 47 038,45 рублей.

Взыскать с Сандрикова А. С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми расходы по уплате госпошлины 1611,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 01.09.2017г.