Решение по делу № 2-1298/2020 от 22.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                                   г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

     председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-001994-10 (2-1298/2020) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Селезневу Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. обратился в суд с иском к Селезневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Селезнева А.Н. по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от 28.10.2019 судебный приказ отменён по заявлению должника. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Селезнев А.Н. заключили кредитный договор (данные изъяты) от 30.11.2015 на сумму 134 447 рублей 31 копейка. Процентная ставка по кредиту – 34,60 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 134 447, 31 рубль на счёт ответчика (данные изъяты), денежные средства в размере 134 447, 31 рубль выданы ответчику через кассу офиса банка. Договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заёмщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. По договору банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счёту о распоряжении полученными кредитными средствами, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячных платежей составила 4 774 рубля 25 копеек. В период действия договора заёмщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Согласно расчёту задолженности по состоянию на 14.05.2020 задолженность по договору (данные изъяты) от 30.11.2015 составляет 275 401 рубль 79 копеек, из которых: сумма основного долга 132 714, 01 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 14 962, 60 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 126 787, 64 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 781, 54 рубля, сумма комиссии за направление извещений 156 рублей.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Селезнева А.Н. задолженность по договору (данные изъяты) от 30.11.2015 в размере 275 401 рубль 79 копеек, из которых: сумма основного долга 132 714, 01 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 14 962, 60 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 126 787, 64 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 781, 54 рубля, сумма комиссии за направление извещений 156 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 954 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без права передоверия (л.д. 19), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 99), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, полностью поддерживает заявленные исковые требования, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 7-8).

Ответчик Селезнев А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 100).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Селезневым А.Н. заключен договор (данные изъяты) от 30.11.2015 на сумму 134 447, 31 рубль. Процентная ставка по кредиту – 34,60 % годовых, полная стоимость кредита – 34,568 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 11-13).

Договор состоит из заявления на предоставление потребительского кредита (л.д. 14), индивидуальных условий договора и общих условий договора (л.д. 31-35, 47-51).

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере в размере 134 447, 31 рубль на счёт ответчика (данные изъяты), денежные средства по распоряжению заёмщика в размере 134 447, 31 рубль выданы ответчику через кассу офиса банка, что подтверждается распоряжением, выпиской по счёту (л.д. 12, 85).

Согласно пункту 4 общих условий договора банк имеет право требовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (л.д. 33).

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Селезнева А.Н. по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от 28.10.2019 судебный приказ отменён по заявлению должника (л.д. 20).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2020 по договору (данные изъяты) от 30.11.2015 составляет 275 401 рубль 79 копеек, из которых: сумма основного долга 132 714, 01 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 14 962, 60 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 126 787, 64 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 781, 54 рубля, сумма комиссии за направление извещений 156 рублей (л.д. 22-30, 37-45).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 275 401 руб. 79 коп.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 954 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Селезневу Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 30.11.2015 в сумме 275 401 руб. 79 коп., из них 132 714 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 14 962 руб. 60 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 126 787 руб. 64 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования банком, 781 руб. 54 коп. – штраф, 156 руб. 00 коп. – комиссии за направление извещений.

Взыскать с Селезнева Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 954 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А.Н. Касимова