Приговор по делу № 1-94/2021 (1-733/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-94/2021

11RS0005-01-2020-007859-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 19 января 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухта Терентьевой О.А.,

подсудимого Мартюшева С.Ф.,

его защитника- адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Мартюшева Станислава Фёдоровича, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <...> г. г.р., тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого

- <...> г. Интинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <...> г. освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от <...> г. установлен административный надзор по <...> г. год, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. административные ограничения были дополнены,

содержащегося по данному делу под стражей с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартюшев С.Ф. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Котласского городского суда Архангельской области от <...> г. в отношении Мартюшева С.Ф. <...> г. года рождения, отбывающего наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, согласно Федерального закона № 64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до момента погашения судимости, т.е. по <...> г. включительно и возложены административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

<...> г. Мартюшев С.Ф. был освобожден из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Архангельской области. <...> г. Мартюшев С.Ф. встал на учет как поднадзорное лицо и в отношении него с согласия начальника ОМВД России по г. Ухта Республики Коми было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены установленные судом в отношении него ограничения, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Мартюшеву С.Ф. был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, кабинет 5 1, 2 вторник (первый, второй вторники) каждого месяца с 09 часов до 14 часов. <...> г. Мартюшев С.Ф. избрал местом жительства ...., расположенную по адресу: ...., о чем написал заявление в ОМВД России по г. Ухте.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в отношении Мартюшева С.Ф. было дополнено установленное решением Котласского городского суда Архангельской области от <...> г. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации путем увеличения явок с 2-х раз в месяц до 3-х раз в месяц.

<...> г. Мартюшеву С.Ф. был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, кабинет 5 1,2,3 вторник (первый, второй, третий вторники) каждого месяца с 09 часов до 18 часов.

Однако, Мартюшев С.Ф., будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в период времени с <...> г. по <...> г., в нарушении положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона», умышленно, в целях уклонения от административного надзора сменил, соответственно, оставил, место жительства по адресу: ...., заранее не уведомив надзирающий орган ОМВД России по г. Ухта, осуществляющий за ним надзор. В последствии Мартюшев С.Ф. в период времени с <...> г. по <...> г., умышленно покинул территорию г. Ухты, перестав являться в ОМВД России по г. Ухте Республики Коми на обязательную регистрацию, тем самым уклонялся от явки в указанный территориальный орган МВД России на обязательную регистрацию. Таким образом, умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора вплоть до <...> г., пока его местонахождение не было установлено сотрудниками ДПР 1-го ОП УВД на ММ ГУ МВД России г. Москве.

Подсудимый Мартюшев С.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Преступление, совершенное Мартюшевым С.Ф., отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 3 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Мартюшева С.Ф. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Мартюшев С.Ф. ранее судим; имеет регистрацию и место жительства в Республике Коми, где характеризуется отрицательно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не трудоустроен; не женат; имеет малолетнего ребенка З.Р.С. <...> г. г.р.; тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет; неоднократно привлекался к административной ответственности и помещался в специальный приемник ОМВД России по г. Ухте; инспектором группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте, а также по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мартюшева С.Ф., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ,- раскаяние в содеянном, наличие заболевания у ребенка осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Мартюшева С.Ф. по совершенному им преступлению установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Однако, поскольку судимость по приговору Интинского городского суда Республики Коми от <...> г. и установленный указанным приговором опасный рецидив преступлений явились основанием для установления в отношении Мартюшева С.Ф. административного надзора, за несоблюдение ограничений которого он в настоящее время привлекается к уголовной ответственности, то признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Мартюшев С.Ф. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, данных о наличии психических отклонений подсудимого материалы дела не содержат, не заявлено о наличии таковых и самим подсудимым в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Мартюшева С.Ф., в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние его здоровья, считает необходимым назначить Мартюшеву С.Ф. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, ранее судимого, вновь совершившего умышленное преступление небольшой тяжести через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Мартюшеву С.Ф. к отбытию наказания подлежит исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Мартюшева С.Ф. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования Мартюшев С.Ф. объявлялся в розыск, <...> г. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, с тех пор содержится под стражей. Вместе с тем срок задержания надлежит исчислять с момента фактического задержания Мартюшева С.Ф., осуществленного в г. Москве, а именно с <...> г..

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартюшева Станислава Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Мартюшева С.Ф. под стражей со дня фактического задержания, то есть с <...> г., до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мартюшева С.Ф. в виде заключения под стражу на период апелляционного приговора оставить прежней.

Осужденного Мартюшева В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья С.Ф.Костич