№ 13-297/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
05 мая 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес фио о прекращении исполнительного производства № 11126/13/33/32 от 09.02.2011 г. по гражданскому делу №02-1007/10 по иску Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В. к Иванченко Николаю Павловичу, Кузьминой Татьяне Федоровне о взыскании лизинговых платежей,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес фио обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 11126/13/33/32 от 09.02.2011 г. в отношении должника Иванченко Николая Павловича, возбужденного на основании исполнительного документа серии ВС №011037668 выданного Останкинским районным судом адрес 31.01.2011 г. на основании заочного решения от 04.06.2010 г., указав в обоснование заявления о том, что согласно ответу на запрос о наличии сведений о смерти из Единого государственного реестра актов гражданского состояния должник Иванченко Николай Павлович умер 26.09.2020 г., о чем составлена актовая запись о смерти №730952, согласно официальным сведениям из сайта реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Иванченко Н.П. не открывалось, в связи с чем заявитель просит прекратить исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес фио и иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что заочным решением Останкинского районного суда адрес от 04.06.2010 г. исковые требования Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В. к Иванченко Николаю Павловичу, Кузьминой Татьяне Федоровне, ООО «ИВКУЗ» о взыскании лизинговых платежей удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать солидарно с ООО «ИВКУЗ», Иванченко Николая Павловича и Кузьминой Татьяны Федоровны в пользу Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В. задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 553.840,сумма в эквиваленте в рублях по курсу ЦБ ПФ на день исполнения, неустойку за просрочку по уплате лизинговых платежей в размере 62.419,сумма в эквиваленте в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма»
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2010 г. заочно решение Останкинского районного суда адрес от 04.06.2010 г. оставлено без изменения.
09.02.2011 г. в отношении должника Иванченко Николая Павловича возбуждено исполнительное производство № 11126/13/33/32.
В соответствии с положениями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из представленных документов следует, что согласно записи акта о смерти №730952 должник Иванченко Николай Павлович умер 26.09.2020 г.
Согласно официальным сведениям из сайта реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Иванченко Н.П. не открывалось.
Вместе с тем, из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, направленные на розыск имущества должника. К заявлению приложен только отчет органов ГИБДД, из которого следует, что на должника зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, 1990 г.в., вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Из сводки по исполнительному производству также следует, что судебным приставом-исполнителем обращалось взыскание на денежные средства должника в кредитных организациях, а также производилось распределение принудительно взысканных денежных средств.
Из приведенного следует, что у должника имеется имущество – автомобиль. Кроме того, представленные документы не содержат информации об отсутствии у должника иного имущества (денежных средств, недвижимости и т.п.), поскольку ответы регистрирующих органов и кредитных организаций на запросы судебного пристава-исполнителя в представленных материалах отсутствуют.
Документы, имеющие в материалах дела, также не содержат информации о наличии либо отсутствии денежных средств на счетах на момент смерти должника и сведений о принадлежности домовладения, в котором проживал должник.
Согласно пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ, существует исчерпывающий перечень условий, при которых судом прекращается исполнительное производство.
Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Сам по себе факт того, что наследственное дело к имуществу должника не открывалось в отсутствие достоверных сведений об отсутствии у него имущества, которое могло быть принято наследниками (в том числе в порядке наследования выморочного имущества) - не имеется.
С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении судебный пристав-исполнитель, не являются достаточным основанием, предусмотренным ст. 439 ГПК адресадрес закона "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 11126/13/33/32 ░░ 09.02.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №02-1007/10 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░