Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2948/2021 ~ М-2118/2021 от 26.03.2021

№ 2-2948/2021

10RS0011-01-2021-006011-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Гарлоевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой ТА к Пичугиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Пичугина Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе право требования задолженности с Пичугиной Н.Д. В последующем права требования задолженности были уступлены ИП Инюшину К.А., от ИП Инюшина К.А. к ИП Соловьевой И.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявляя ко взысканию требование о взыскании с ответчика задолженности, истцом самостоятельно снижен размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Инюшин К.А..

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от требований по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Пичугиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М.Бингачова