Решение по делу № 2-550/2016 (2-4980/2015;) ~ М-4525/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-550/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2016 года                              г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                         судьи    Панарина П.В.

при секретаре                                 Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «....» к Воронцову А.В., Воронцову А.А., Воронцову П.А. и Воронцовой А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

    АО «....» (далее – АО «....») обратилось в суд с иском к Воронцову А.В., Воронцову А.А., Воронцову П.А. и Воронцовой А.А. о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 979,82 р., а также за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 670,52 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «....» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: ....

    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчики являются потребителями электрической и тепловой энергии в ....

    Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

    Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащим образом.

    Кроме указанной задолженности истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 559,51 р.

    Представитель истца АО «....» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Воронцов А.В., Воронцов А.А., Воронцов П.А. и Воронцова А.А. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из следующего. Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой, направленной по почте.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитали необходимым явиться в судебное заседание, и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчики является потребителями электрической и тепловой энергии.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Исследовав доказательства по делу, расчет задолженности по лицевому счету (л.д. 7-9), суд считает, что требования АО «....» законны и обоснованны.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск АО «....» к Воронцову А.В., Воронцову А.А., Воронцову П.А. и В.А. Алексеевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Воронцова А.В., Воронцова А.А., Воронцова П.А. и Воронцовой А.А. в пользу АО «....» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 979,82 р., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 670,52 р., а всего взыскать – 78 650,34 р.

Взыскать с Воронцова А.В., Воронцова А.А., Воронцова П.А. и Воронцовой А.А. в пользу АО «....» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559,51 р. в равных долях – с Воронцова А.В. взыскать 639,87 р., с Воронцова А.А. взыскать 639,87 р., с Воронцова П.А. взыскать 639,87 р., с Воронцовой А.А. взыскать 639,87 р.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        П.В. Панарин