Уголовное дело № 1-59/2020
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борзя 19 марта 2020 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Чернобаевой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Борзинского межрайонного прокурора Дондокова Т.Ц.,
подсудимого Удальева С.И.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № 189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение адвоката № 413 и ордер № от 15 января 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Удальева С.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; <адрес>; <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. ст. 228 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 3; 68 ч. 2 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удальева С.И. установлен административный надзор на срок 06 лет - по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-99);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Удальев С.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2019 года около 21:40 часов Удальев С.И., достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом давность за указанное правонарушение, в установленном законом порядке, не истекла, вновь совершил аналогичное правонарушение.
Так, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Удальев С.И. умышленно, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком «№», будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался по <адрес>, создавая своими действиями опасность для других участников дорожного движения.
Продолжая управлять указанным автомобилем, будучи в состоянии опьянения, 13 декабря 2019 года около 21:40 часов Удальев С.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, которыми у Удальева С.И. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, Удальеву С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при прохождении которого, прибором - алкотектором марки «Юпитер», с заводским номером №, у Удальева С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,801 мг/л.
В соответствии с заявленным подсудимым ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Удальев С.И. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.
Государственный обвинитель Дондоков Т.Ц., адвокат Мильчутская Л.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого Удальева С.И. суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.
Наказание за преступление, совершенное Удальевым С.И. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Удальев С.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Удальеву С.И. понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Удальев С.И. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Обвинение Удальева С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует деяния Удальева С.И. по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Удальев С.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом давность за указанное правонарушение не истекла, он вновь совершил аналогичное деяние - управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Удальевым С.И. преступления, в частности, против безопасности дорожного движения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Так, Удальев С.И. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, раскаялся. По месту жительства компетентнымиорганами Удальев С.И. характеризуется с удовлетворительной стороны, в быту и по месту работы - положительно.
Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание подсудимого Удальева С.И.
Вместе с тем суд в деяниях Удальева С.И. усматривает отягчающее уголовное наказание обстоятельство - рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору Удальев С.И. совершил при непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Судом принимается во внимание, что преступление, совершенное Удальевым С.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимыйна менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая то, что со стороны подсудимого прослеживается стойкое нежелание менять свой образ жизни и поведение, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, совершил вновь преступление, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок, который по убеждению суда, будет являться достаточным для его исправления.
При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему основного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.
Вместе с тем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Удальева С.И., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать его правопослушному поведению в дальнейшем.
Оснований для применения к Удальеву С.И. положений ст. 531 УК РФ, суд не усматривает, поскольку постановляет отбывать наказание в виде лишения свободы условно.
Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Мильчутской Л.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Удальева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 03 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Обязать Удальева С.И. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Удальеву С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Удальева С.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: видеозапись на ДВД диске, хранить <адрес> до его уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Большакова Т.В.