Приговор по делу № 1-242/2016 от 28.11.2016

Дело №1-242/2016г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Добрянка    14 декабря 2016г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Черноброва А.В., подсудимого Старкова ФИО8,

защитника Мишариной В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СТАРКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, военнообязанного, холостого, не имеющего судимости,

мера пресечения в отношении которого избрана 04.11.2016г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Старков В.А., 07.07.2016г., в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории земельного участка по <адрес> в д.<адрес> и увидев припаркованный автомобиль ВАЗ-21093 регистрационный знак №, с целью неправомерного завладения указанным транспортным средством без цели хищения, зная, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, сел на водительское сидение, завел имеющимися ключами двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, т.е. совершил угон автомобиля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 После чего, Старков В.А., управляя вышеуказанным автомобилем, поехал в <адрес>, а затем уехал в <адрес>, где оставил автомобиль во дворе <адрес>.

Подсудимый Старков В.А. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Старков В.А. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство подсудимый Старков В.А. поддержал в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Старков В.А. осознал.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого, потерпевший ФИО6 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Старкова В.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину подсудимого Старкова В.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное Старковым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Старков В.А. не имеет судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Старкову В.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное Старковым В.А. до возбуждения уголовного дела. Вместе с этим суд не может признать данное объяснение явкой с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, однако объяснение Старкова В.А. не соответствует данным требованиям закона. К моменту дачи объяснения Старковым В.А. органам дознания было известно имя и место работы Старкова В.А. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что данное состояние пагубно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, т.к. подсудимый в судебном заседании пояснил, что не совершил бы преступление, если бы не был пьян.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Старкову В.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать СТАРКОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание - 2 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Перми, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Старкова В.А. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Старкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий