Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 28.06.2019

УИД: 28RS0007-01-2019-000279-82

        Уголовное дело № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                          г. Завитинск             

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Югай Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Завитинского района Сазонова Ф.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО1,                         

защитника Матвийчук О.Г., представившей удостоверение № 274 и ордер № 102 от 22 июня 2019 года,

при секретаре Середа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Скудна Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Завитинске Амурской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скудна А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Завитинске Амурской области при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года в г. Завитинске Амурской области около 3 часов 20 минут ФИО1 находился в подвале, расположенном слева от входа во второй подъезд дома № 19 по ул. Чкалова, и увидев в отверстие в стене кладовой № 17 висящий на стене велосипед марки «STERN», принадлежащий ФИО1 у Скудна А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества в виде велосипеда марки «STERN», принадлежащего ФИО1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества в виде велосипеда марки «STERN», принадлежащего ФИО1 11 мая 2019 года около 3 часов 20 минут, Скудна А.А., находясь около двери, ведущей в кладовую № 17 в подвале, расположенном слева от входа во II подъезд дома № 19 по ул. Чкалова, с силой обеими руками несколько раз потянул на себя деревянную планку, на которой висел навесной замок, при помощи которого была заперта дверь кладовой, отчего вырвал планку из места крепления в стене и, через открытую им дверь, незаконно проник в кладовую, таким образом, незаконно проник в иное хранилище.

После чего, 11 мая 2019 года около 3 часов 25 минут, находясь в кладовой № 17 подвала, расположенного слева от входа во II подъезд дома № 19 по ул. Чкалова г. Завитинска Амурской области Скудна А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества в виде велосипеда марки «STERN», принадлежащего ФИО1 тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, со стены похитил велосипед марки «STERN», стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий ФИО1 чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

С похищенным Скудна А.А. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Скудна А.А. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершил тайное хищение чужого имущества в виде велосипеда марки «STERN», стоимостью 24 000 рублей, принадлежащего ФИО1 причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Скудна А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Скудна А.А. - адвокат Матвийчук О.Г., заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Завитинского района Сазонов Ф.А. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что Скудна А.А. осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор в отношении Скудна А.А. без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.Обвинение, с которым согласился подсудимый Скудна А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Скудна А.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Скудна А.А. суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, молодой возраст виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Исследовав данные о личности подсудимого Скудна А.А., суд установил, что Скудна А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница», официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скудна А.А., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение Скудна А.А. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скудна А.А. не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Скудна А.А., совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Скудна А.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным содеянному и цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление осужденного – будут достигнуты.

С учетом фактических обстоятельств дела и материального положения подсудимого, оснований для назначения Скудна А.А. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - штрафа, суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить Скудна А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Скудна А.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая заявленные по делу исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что материальный ущерб потерпевшей ФИО1 причинен в результате умышленных преступных действий Скудна А.А., с учетом позиции подсудимого Скудна А.А., признавшего иск в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Скудна А.А. в пользу потерпевшей ФИО1 12800 рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки «STERN», задний грязевой щиток велосипеда марки «STERN», хранящиеся у Скубко Г.И., по вступлению приговора в законную силу, надлежит оставить у законного владельца Скубко Г.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скудна Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Скудна А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со Скудна Александра Александровича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STERN», задний грязевой щиток велосипеда марки «STERN», по вступлению приговора в законную силу - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Югай