Решение по делу № 13-250/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-1938/2015

(13-250/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года                                                                        г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего Изотенко Д.А., при секретаре Донских Е.А.,

с участием представителя ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о частичном перечислении денежных средств, внесенных ею на депозит суда в обеспечение иска, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен иск Ерёменко ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа по договору займа, согласно решения суда, иск удовлетворён частично.

В поданном заявлении ФИО2 просит вернуть ей с депозита суда по указанным ею реквизитам сумму, превышающую взысканную судом.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО5 заявление поддержал.

ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Ерёменко ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа по договору займа – удовлетворен частично. Взыскано с ФИО2 в пользу Ерёменко ФИО1 штраф в соответствии с п. 4.1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ними, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> В остальной части исковых требований – отказано.

Решение вступило в законную силу.

В рамках данного дела определением от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству истца были применены меры по обеспечению иска в виде ареста <адрес> / Блюхера <адрес>.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ответчицей (л.д.71) ею на депозит суда внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 – удовлетворено. Заменены меры по обеспечению иска с ареста принадлежащего ответчице имущества на внесение ею на депозит суда денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Части 1, 2 статьи 144 ГПК РФ предусматривают что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку судом взыскано <данные изъяты> рублей, необходимости в сохранении обеспечительных мер в виде внесения на депозит суда <данные изъяты> рублей в полном объеме не имеется, суд полагает необходимым сохранить обеспечение в размере суммы взысканной судом, в остальной части <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей обеспечение иска следует отменить, возвратив указанные денежные средства по реквизитам указанным ответчиком.

    Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска в виде внесения ФИО2 на депозит суда денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить в части суммы в размере <данные изъяты>

Перечислить с депозита Управления судебного департамента в <адрес> (счет №) денежные средства в размере <данные изъяты>

Сохранить обеспечение иска в виде внесения ФИО2 на депозит денежной суммы в размере <данные изъяты>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                      Д.А. Изотенко