Решения по делу № 2-1639/2018 ~ М-1042/2018 от 23.03.2018

№ 2-1639/2018     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца Мироновой В.В.- Гамадеева М.З., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой В.В. к Мальцеву Ю.Г., о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Миронова В.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Мальцеву Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 495 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа возвращена не была.

На основании изложенного, Миронова В.В. просит взыскать с Мальцева Ю.Г. сумму займа в размере 495 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 79 209, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 355, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 646 руб.

Истец Миронова В.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Ответчик Мальцев Ю.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей до 31.05.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.06.2015 года согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым Ю.Г. и Мироновой В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Миронова В.В. передала Мальцеву Ю.Г. денежную сумму в размере 495 000 руб., срок возврата суммы займа- до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

До настоящего времени сумма займа Мальцевым Ю.Г. Мироновой В.В. не возвращена.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнено, требование истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (день предоставления суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления настоящего иска) и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (установленный договором день возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления настоящего иска), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик возражения против представленного расчета, контррассчет не представил, суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах, с Мальцева Ю.Г. в пользу Мироновой В.В. подлежат взысканию сумма займа в размере 495 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 79 209, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 355, 96 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 9 646 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 234 -235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу Мироновой В.В. с Мальцева Ю.Г. сумму займа в размере 495 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 79 209, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 355, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 646 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин