ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тушина А.С.
при секретаре Иващенко Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9362/2016 по иску Публичного Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Зеленкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее именуемое – ОАО банк «Открытие») и Зеленковым О.В. заключили кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику Зеленкову О.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>.
Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля <данные изъяты>
Ответчик Зеленков О.В. нарушил условия кредитного договора и своевременно не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользования денежными средствами.
Истец потребовал у ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме.
Сумма задолженности ответчика Зеленкова О.В. перед истцом с учетом процентов, неустойки составляет <данные изъяты> копеек.
В связи с этим истец просит: взыскать с Зеленкова О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в
отсутствие представителя истца.
Ответчик Зеленков О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
Судом установлено следующее
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее именуемое – ОАО банк «Открытие») и Зеленковым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику Зеленкову О.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>
Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля <данные изъяты>
Полученный ответчиком кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, сумма задолженности по кредиту составляет 264495 рублей 05 копеек.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и расторгнуть кредитный договор до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно заключению об определении рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Кроме того, в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что со стороны ответчика принятые обязательства по возвращению кредитных средств надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 337, 348, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Публичного Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Зеленкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.
Взыскать с Зеленкова ФИО8 в пользу Публичного Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № №
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья А.С.Тушин
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2016 года с применением компьютера.