Приговор от 03.06.2019 по делу № 01-0304/2019 от 16.04.2019

КОПИЯ                                                                                                           Дело № 1-304/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Москва         03 июня 2019 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Ж.С.Ф.,

подсудимого С.И.И., 

защитника-адвоката К.А.К., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, выданный ***,

при секретаре Романове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.И.И., (данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

С.И.И. *** года, в 04 часа 17 минут, находясь в помещении ночного клуба «***», расположенного по адресу: ***, увидев, что находившийся там же П.А.Я. держит в руках номерок от гардероба, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаметно для окружающих и потерпевшего, взял из рук П.А.Я. номерок от гардероба. После чего С.И.И. спрятал ранее взятый у потерпевшего П.А.Я. номерок в карман, надетой на нем куртки. Далее, имея преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, полагая, что его (С.И.И.) действия незаметны для потерпевшего и окружающих, передал номерок от гардероба гардеробщику, получив взамен куртку торговой марки «Тоm Farr» черного цвета, принадлежащую П.А.Я., остаточная рыночная стоимость которой, с учетом корректировки на качественное состояние, согласно заключения эксперта № *** от *** года, составляет 4 775 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности: наушники торговой марки «JBL» черного цвета, ключ из металла серого цвета с надписью «Сеrrebi», а так же денежные средства в размере 5 000 рублей. Далее, С.И.И. имея преступный прямой умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя незаметно для потерпевшего и окружающих, взяв вышеуказанную куртку, принадлежащую П.А.Я., с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, тем самым тайно похитив ее, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, его (С.И.И.), преступными действиями П.А.Я. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 775 рублей.

Подсудимый С.И.И. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, а именно, с тем, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого С.И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку С.И.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; а также мнение потерпевшего П.А.Я., не явившегося в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представившего в суд заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит о рассмотрении дела в его отсутствие; и мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому С.И.И. суд также учитывает данные о его личности, а именно, то, что С.И.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно; частично добровольно возместил потерпевшему ущерб в размере 5 000 рублей;  сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов его семьи, а также сведения, сообщенные им в судебном заседании об оказании материальной помощи престарелой бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.И.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает то обстоятельство, что С.И.И. свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик; частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба в размере 5 000 рублей, а также сведения, сообщенные им в судебном заседании об оказании материальной помощи престарелой бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую,  в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние назначаемого наказания на исправление С.И.И. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к С.И.И. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░/░░░ 7706012716/770901001 ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░/░ 04731444950 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░) ░░░ 044525000, ░░░░░ 45381000, ░/░ 40101810045250010041, ░░ ░░░ 18811621010016000140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Verbatim», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «CD-R 700 Mb 52░ speed vitesse velocidad 80 min», ░░░░░░░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░rrebi», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «JBL», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░m Farr», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░.░.░.  – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░░░

1