Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2013 (5-70/2012;) от 20.12.2012

№ 5-1/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

30 января 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Подъявилова Т.В., при секретаре Цурган О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Макарова В.А, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Макарова В.А., <данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут Макаров В.А, управляя автомобилем марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, в нарушении п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся по обочине дороги, причинив последней телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытого оскольчатого перелома 1-го копчикового позвонка со смещением костных отломков, с кожной ссадиной (справа) и кровоподтеком (слева) в ягодичных областях, и последующим формированием подкожной гематомы правой ягодичной области; которое в составе с причиненной сочетанной травмой тела, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; а также легкой закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга; кожные ссадины в правой щечной и поднижнечелюстной областях, на передне-внутренней поверхности средней трети левой голени (по 1-му, участку осаднения).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Макаров В.А., в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя личным автомобилем «Тойота Ипсум» госзнак <данные изъяты> и объезжая пешеходов, двигавшихся по обочине, он не заметил потерпевшую, совершил на нее наезд.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; «Транспортное средство» – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов, оборудования, установленного на нем, «Участником дорожного движения» является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Макаровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она двигалась в районе <адрес>, шла по обочине дороги вместе со знакомыми ФИО2, ФИО8, ФИО3 навстречу двигавшемуся транспорту, правил дорожного движения не нарушала, после совершения на нее наезда была госпитализированы в КБ -№..., где проходила лечение свыше двух месяцев, ущерб Макаровым В.А. ей не возмещен, извинения не принесены.

-протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова В.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 41);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д. 8-9);

-схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием места наезда на пешехода на обочине дороги в районе <адрес> (л.д. 10);

-спец сообщением о поступлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в КБ-№... после а/травмы с диагнозом ЗЧМТ, ушибленная рана правой височной области, ссадины на лице, л/голени (л.д. 15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 при поступлении в КБ-№... ДД.ММ.ГГГГ и при судебно-медицинском обследовании была установлена сочетанная тупая травма тела: закрытый оскольчатый перелом 1-го копчикового позвонка со смещением костных отломков, с кожаной ссадиной (справа) и кровоподтеком (слева) в ягодичных областях, и последующим формирова6нием подкожной гематомы правой ягодичной области; легкая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; кожные ссадины в правой щечной и поднижнечелюстной областях, на передне-внутренней поверхности средней трети левой голени (по 1, участки осаднения)

Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Телесное повреждение в виде перелома копчикового позвонка, в составе причиненной ФИО1, сочетанной травмы тела, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г) (л.д.18-21).

Кроме того, вина Макарова В.А. подтверждается рапортом ст. инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 (л.д. 2); письменными объяснениями, полученными от ФИО2, ФИО3, ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут на ФИО1, которая двигалась с ними по обочине дороги по <адрес> был совершен наезд автомобилем, водитель которого с места наезда скрылся (л.д. 11-13); письменными объяснениями, полученными от самого Макарова В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Тойота Ипсум госзнак <данные изъяты>, на <адрес> совершил наезд на пешехода-женщину, испугавшись, он уехал с места ДТП (л.д. 40); постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова В.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, свидетельствуют о том, что Макаров В.А. являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

При таких обстоятельствах, действия Макарова В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения связанного с нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ее мнение о назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая установленные обстоятельства, действия водителя после столкновения, оставившего место ДТП, суд приходит к выводу о назначении Макарову В.А. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 12.24, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Макарова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и на основании указанного закона подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова