Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2013 ~ М-635/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-667/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года, Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретере Загидовой А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Паньшиной С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Паньшиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2012 № <...> в общей сумме <...> руб. <...> коп., в том числе <...> рублей <...> копеек – текущего долга по кредиту, <...> рублей <...> копеек – долга по просроченному кредиту, <...> рублей <...> коп. – срочных процентов на сумму текущего долга, <...> рублей <...> коп. – просроченных процентов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.07.2012 года Паньшина С.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <...> руб. <...> коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия текущего счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер <...> Иск заявлен в связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Паньшина С.И., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в получении судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено. Место регистрации Паньшиной С.И. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения получено следует из искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления об открытии текущего счета (л.л.14) и о предоставлении кредита (л.д.15) видно, что 17.07.2012 ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить ей кредит в сумме <...> руб. на <...> месяца, указав при этом, что заявление является офертой заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления кредита и договора банковского счета, с которыми ответчик ознакомлена и согласна. При этом ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий банковский счет. Кроме того, ответчик была ознакомлена с персональными условиями кредитования, по которым при предоставлении ей кредита в сумме <...> руб., погашение кредита должно осуществляться ежемесячно путем внесения суммы <...> руб., последний платеж должен быть произведен 17.07.2014 года в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 13–15, 19).

Из Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета и предварительного графика платежей, с которыми ответчик была ознакомлена под подпись 17.07.2012 видно, что кредит в сумме <...> руб. был предоставлен ответчику со сроком погашения <...> месяца, с установлением ежемесячной суммы платежа в <...> руб., процентной ставкой по кредиту из расчета <...> % годовых, полная стоимость кредита <...> % в год (л.д.19).

Как видно из платежного поручения от 18.07.2012 № <...>, на счет Паньшиной С.И.. 18.07.2012 была переведена сумма <...> руб. (л.д.17).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере <...> руб., а ответчик обязался в течение <...> месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку и штрафы в случае невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

Из расчета задолженности клиента, предоставленного истцом, видно, что общий долг Паньшиной С.И. по состоянию на 24.07.2013 составляет <...> руб. <...> коп., из них:

<...> руб. <...> коп. – просроченный кредит;

<...> руб. <...> коп. – сумма текущего долга по кредиту;

<...> руб. <...> коп. – срочные проценты на сумму текущего долга;

<...> руб<...> коп. – просроченные проценты (л.д.27).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора от 17.07.2012 № <...> суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...> руб. <...> коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2013 № <...> (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму <...> руб. <...> коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Паньшиной С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Паньшиной С.И., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ОГРН 1026300001991) задолженность по кредитному договору от 17.07.2012 № <...> в размере <...> рубля <...> коп., в том числе <...> рублей <...> копеек – текущий долг по кредиту, <...> рублей <...> копеек – долг по просроченному кредиту, <...>) рублей <...> коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; <...> рублей <...> коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Паньшиной С.И., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ОГРН 1026300001991) сумму <...>) рубль <...> коп. – в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <...>.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>