Решение по делу № 2-1565/2020 от 15.01.2020

Дело № 2 – 1565/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                               12 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к Колесниковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к Колесниковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194.323 руб. 27 коп. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5086 руб. 47 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком получена международная банковская карта с установлением кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере 146.000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ24 (ЗАО) в полном объёме исполнил свои обязательства по кредиту, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки права (требования). Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уступке права требования и досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать денежные средств с ответчика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесникова Г.С., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт.

Ответчиком получена международная банковская карта с установлением кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере 146.000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2044гг.

ВТБ24 (ЗАО) в полном объёме исполнил свои обязательства по кредиту, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки права (требования).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уступке права требования и досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед банком в сумме в размере 194.323 руб. 27 коп. Данная задолженность состоит из остатка ссудной задолженности в размере 129.258 руб. 94 коп., просроченных процентов в размере 65.064 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету задолженности, ответчик последний раз вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке в получении международной банковской карты срок по погашению основного долга по ссуде определен следующим образом – 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, с учетом того, что последний платеж по карте был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, даже с учетом указания ответчиком в возражениях на внесение оплаты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (в расчете истца таких сведений нет), истцу стало известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности с учетом указанного платежа также истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд настоящий иск направлен в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. также имело место с пропуском срока исковой давности, в связи с чем правового значения не имеет.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 194.323 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5086 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░

2-1565/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО МБА "Финансы"
Ответчики
Колесникова Галина Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Котова С.М.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
15.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.01.2020Передача материалов судье
28.01.2020Подготовка дела (собеседование)
28.01.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
13.03.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
20.04.2020Подготовка дела (собеседование)
20.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2020Дело оформлено
14.07.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее