Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-14481/2023 от 09.03.2023

Судья: Ефремов С.А.

Гр. дело № 33-14481/2023

УИД: 77RS0020-02-2022-015046-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В.

при помощнике Мхиссин С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. материал № М-6551/22 по частной жалобе Ершова Е.И.

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Ершова Е.И. к Лапшину А.В., ГБУ Жилищник района Перово о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Е.И. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском к Лапшину А.В., ГБУ Жилищник района Перово о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением Перовского районного суда города Москвы от 3 августа 2022 исковое заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 30 сентября 2022 г. устранить допущенные нарушения, а именно представить документ, подтверждающий направление уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд с иском о признании решений собрания недействительным, поскольку согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Определением Перовского районного суда города Москвы от 30 сентября 2022 г. исковое заявление Ершова Е.И. к Лапшину А.В., ГБУ Жилищник района Перово о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возвращено заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 3 августа 2022 года.

Не согласившись с указанным определением, Ершов Е.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Перовского районного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года как незаконное.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда от 30 сентября 2022 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец не выполнил указания судьи, изложенные в определении от 3 августа 2022 года об оставлении искового заявления без движения, а именно, в нарушение ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ истцом не предоставлены доказательства об уведомлении в письменной форме участников гражданско-правового сообщества (иных собственников МКД) о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Ершов Е.И. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском к Лапшину А.В., ГБУ Жилищник района Перово о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением Перовского районного суда города Москвы от 3 августа 2022 исковое заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 30 сентября 2022 г. устранить допущенные нарушения, а именно представить документ, подтверждающий направление уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд с иском о признании решений собрания недействительным.

Как следует из представленного материала, копия определения Перовского районного суда города Москвы от 3 августа 2022 года об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес Ершова Е.И. 19 сентября 2022 г., поступила в адрес Ершова Е.И. 21 сентября 2022 года, была получена им 27.09.2022 г., что подтверждается почтовым отправлением *** (л.д. 53).

В связи с получением определения суда от 3 августа 2022 г. 27 сентября 2022 г. Ершов Е.И. 29 сентября 2022 года в адрес Перовского районного суда г. Москвы направил заявление о продлении срока устранения недостатков (л.д. 57).

Однако данное заявление судом рассмотрено не было, 30 сентября 2022 г. суд принял определение о возврате иска.

При таких обстоятельствах, поскольку Ершову Е.И. судом не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков искового заявления, его заявление о продлении срока не было рассмотрено, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения Ершову Е.И. искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение Перовского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуального срока, установленного судом для устранения недостатков искового заявления и разрешения в дальнейшем вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для разрешения заявления Ершова Е.И. о продлении срока устранения недостатков искового заявления и разрешения в дальнейшем вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Воронина И.В.

1