Решение по делу № 2-1121/2017 ~ М-657/2017 от 27.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                           ФИО4

при секретаре                                                                         ФИО2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с мая 2016 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 493 рубля 27 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 11 535 рублей 11 копеек.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая на предприятии в должности гидрогеолога, что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке. С мая 2016 года истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

На основании ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» с ДД.ММ.ГГГГ, работая на предприятии в должности главного гидрогеолога, что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность перед ФИО1 по заработной плате за период с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 493 рубля 27 копеек, что так же подтверждается справкой ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз.7 ч.2 ст.22 ТК РФ).

В материалы дела таких доказательств ответчиком не представлено.

При таких данных, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 130 493 рубля 27 копеек.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд так же находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 11 535 рублей 11 копеек. Размер компенсации ответчиком не оспорен и подтвержден справкой ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета городского округа Домодедово в размере 4040 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд

        решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 130 493 (сто тридцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 27 копеек, проценты за задержку выплат в размере 11 535 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 4040 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО5