Решение по делу № 02а-0911/2022 от 22.06.2022

УИД: 77RS0004-02-2022-008667-40

Дело № 2а-911/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                     16 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года.

Решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике судьи Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-911/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес к Кононову Александру Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по городу Москве обратилась в суд с административным иском к Кононову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 4 489 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик является собственником квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., площадь 77,5, дата регистрации права 07.06.2007 00:00:00. Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок налог на имущество физических лиц за 2017 год не оплатил. Требование административного истца об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Представитель административного истца ИФНС России № 36 по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Кононов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что уплатил задолженность.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Кононов А.В. является собственником: квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., площадь 77,5, дата регистрации права 07.06.2007 00:00:00.

Как следует из материалов дела, за Кононовым А.В. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц, в размере 4 489 руб. 00 коп.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 49139353 от 19.08.2018 года об уплате налога на имущество физических лиц.

Также административному ответчику было налоговое требование № 9775 от 06.02.2019 года об уплате налога на имущество физических лиц. Требования административным ответчиком были оставлены без исполнения.

17.11.2021 года по заявлению ИФНС России N 36 по адрес мировым судьей судебного участка N 217 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Кононова А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника определением судьи судебного участка N 217 адрес от 17.12.2021 года.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик Кононов А.В. указал, что недоимка по налогу на имущество физических лиц, им была оплачена, представил платежное поручение от 17.12.2021 года об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 489 руб. Также, представил скрин-шот кабинета налогоплательщика об отсутствии задолженности по налогам.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика в суд административным истцом не представлено.

Административный истец просил суд о восстановлении срока исковой давности, тогда как административный ответчик просил суд о применении срока исковой давности, полагая что срок административным ответчиком пропущен без уважительной причины.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что судебный приказ о взыскании с Кононова А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, был отменен определением мирового судьи судебного участка N 217 адрес от 17.12.2021 г.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Гагаринский районный суд адрес только 20.06.2022 (17.06.2022) г., то есть по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение от 17.12.2021 г.).

Установив, что оплата налогов за 2017 год произведена ответчиком в полном объеме, а срок обращения с иском пропущен, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить административный иск ИФНС № 36 по адрес к Кононову Александру Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева